DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.04.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 17.06.2022 YAZILDIĞI TARİH: 17.06.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli 2022/295 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aracında bir zararın meydana geldiğini,bunların raporlarla sabit olduğunu, müvekkilinin davalılardan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olarak alacağı olduğunu, bundan dolayı davalılar hakkında ihtiyati hacze karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesi 07.04.2022 tarihli 2022/295...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1298 KARAR NO: 2022/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07.04.2022 NUMARASI: 2022/295 Esas (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.04.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 17.06.2022 YAZILDIĞI TARİH: 17.06.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli 2022/295 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aracında bir zararın meydana geldiğini,bunların raporlarla sabit olduğunu, müvekkilinin davalılardan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olarak alacağı olduğunu, bundan dolayı davalılar hakkında ihtiyati hacze karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesi 07.04.2022 tarihli 2022/295 Esas sayılı ara kararı ile; Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar kurulduğu anlaşılmıştır. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verdiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, 16.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalıların meydana gelen kazada yüzde yüz kusurlu olduğunu ve müvekkili ...'ın davalılardan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olarak bir alacağı olduğunun açık olduğunu, öncelikle teminat alınmaksızın bunun mümkün olmaması halinde ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyatı haciz kararı verilmesi gerekirken 07/04/2022 tarihli ara kararla, genel geçer bir şekilde yaklaşık ispat kuralının sağlanmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen 07.04.2022 tarihli ara kararının kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminat aranmaksızın bunun mümkün olmaması halinde ise uygun bir teminat karşılığı kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun incelenebilmesi için öncelikle ön inceleme koşullarının gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bu maddede sayılan koşullardan birinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi zorunludur. Bu şartlar kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmaktadır. İstinafa konu dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde düzenlenen ön ...