DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 13.12.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 22.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 22.03.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/871 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın 01/07/2012 tarihinde davacı ... in idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davacının kusuru olmadığını, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/469 E sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu'nun...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1066 KARAR NO: 2023/591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2018/871 Esas, 2022/213 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 13.12.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 22.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 22.03.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/871 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın 01/07/2012 tarihinde davacı ... in idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davacının kusuru olmadığını, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/469 E sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu'nun kusur raporunda da bu durumun tespit edildiğini, olay nedeni ile davacıların ağır şekilde yaralandıklarını, tedavi gördüklerini, tedavileri nedeni ile ödemeler yaptıklarını, 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... hakkında maddi manevi tazminat kararı verilmesine rağmen söz konusu kişinin ödeme yapmadığını, Kayseri 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 30/11/2016 tarihli ihtarname ile davalının zararın ödenmesi için ihtar edilmesine rağmen ödeme yapmadığını, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, uzamış zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu ve Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/369 E, 2014/825 K sayılı karar ile sanığın cezalandırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için toplam 182.601,98 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilatta tekerrür olmamak üzere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça gerekli olan tüm evrakların sunulması ile davalıya usule uygun başvuru yapılmadığını, bu hususun dava şartı olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/469 E sayılı dosyası ile karar verilmiş olması nedeni ile tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde hüküm kurulması gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça maluliyete ilişkin sunulan raporların karara esas olamayacağını, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan kusur yönünden de rapor alınması gerektiğini, kasa esnasında davacıların emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konularının araştırılması gerektiğini, davacıların olay nedeni ile elde ettikleri maddi kazanımların dikkate alınması gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, geçici iş...