Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1083 · K. 2022/917
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1083 K:2022/917

E. 2022/1083K. 2022/9171 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 23.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 01.06.2022 YAZILDIĞI TARİH: 01.06.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/674 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 07.06.2019 tarihinde, müvekkillerinin içerisinde bulundukları ... plakalı araç ile Kahramanmaraş'ın ... ilçesinden Kayseri ili istikametinde seyir halindeler iken, Kayseri ilinden Kayseri'nin ... ilçesi istikametine doğru giden... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kavşağına...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1083 KARAR NO: 2022/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2022 NUMARASI: 2021/674 Esas, 2022/151 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 23.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 01.06.2022 YAZILDIĞI TARİH: 01.06.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/674 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 07.06.2019 tarihinde, müvekkillerinin içerisinde bulundukları ... plakalı araç ile Kahramanmaraş'ın ... ilçesinden Kayseri ili istikametinde seyir halindeler iken, Kayseri ilinden Kayseri'nin ... ilçesi istikametine doğru giden... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... kavşağına geldiği sırada ... istikametinden gelen araç olup olmadığını kontrol etmeksizin yola çıktığını, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana gelerek müvekkillerinin yaralandığını, olay günü polis ekipleri tarafından dava dilekçesinin ekinde sundukları trafik kaza tespit tutanağına istinaden ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin Sarız Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/307 Sor. numaralı dosyasında soruşturmanın yürütülmeye devam olunduğunu, söz konusu dosyanın bir örneğinin iş bu dava dosyası içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacılardan ...'in Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 03.07.2020 tarihli ve ... rapor numaralı heyet raporuna göre beden gücü kayıp oranı %2 olarak belirlendiğini, davacılardan ...'in Kayseri Şehir Hastanesi'nden 17.03.2020 tarihli ve ... rapor numaralı heyet raporuna göre kendileri tarafından kabul edilmemek kaydıyla beden gücü kayıp oranının %1 olarak belirlendiğini, davacılardan ...'in Kayseri Şehir Hastanesi'nden 17.03.2020 tarihli ... rapor numaralı heyet raporuna göre beden gücü kayıp oranının %25 olarak belirlendiği, söz konusu hastane raporlarının dava dilekçesi ekinde sunulacağını, müvekkili ... kaza tarihinde henüz 18 yaşında olmakla birlikte geleceğine dair umutlarının çoğunu engeli sebebiyle yitirdiğini, omuriliğinde oluşan engel nedeniyle gündelik hayatındaki bedensel hareketlerinin bile bir çoğunu artık rahat bir şekilde yapamaz hale geldiğini, büyük ızdırap içerisinde kaldığını, kazadan bir hafta sonra olan Üniversite sınavına da giremediğini ve geleceğinin tamamen tehlikeye girdiğini, müvekkili ...'in diğer müvekkillerinin annesi olduğunu, çocuklarının ve özellikle ...'ın içinde bulunduğu durum nedeniyle ve iki kolunda buluna...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 22

C. Haberleşme hürriyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 302

II. Karine

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1083 · K. 2022/917

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1298 · K. 2022/1026

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1135 · K. 2022/896

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1021 · K. 2023/517

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/293 · K. 2022/413

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/797 · K. 2023/212

30 Ocak 2023