DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27.06.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 10.03.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/381 Esas, 2021/738 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç 10/01/2019 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/638E. sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu müvekkili ...'in ise kusursuz...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1021 KARAR NO: 2023/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2020/381 Esas, 2021/738 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27.06.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 10.03.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/381 Esas, 2021/738 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç 10/01/2019 tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/638E. sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... maliki ve işleteni davalı ... ve aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ... A.Ş. olduğunu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, sigorta şirketine, müvekkili ...'in kaza sonucu uğramış olduğu zararın tazmini için başvurduğunu ancak eksik evrakların giderildiğini, en son kusur raporu ve maluliyet raporu gönderilmesine rağmen olumlu bir cevap verilmediğini, bu konuda Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporu ile de sabit olduğunu yine alınan rapora göre müvekkilinin iş gücü kaybının %11 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük zarar gördüğünü maddi manevi ızdırap çektiğini belirterek, yasal mevzuat gereği müvekkilinin iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatının ve manevi tazminatın tahsili için Arabulucu Çağlar Çelik'e başvurulduğunu ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, belirterek maddi tazminat açısından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı sigorta şirketi açısından (sigorta poliçesinde yer alan limitler dahilinde), sigortaya ilk başvuru tarihi olan 22/07/2019 tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 10/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davacı ... için şimdilik 1.000 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 9.000TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının toplamda 10.000 TL belirsiz alacak olan maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi acıların bir nebze dindirilebilmesi maksadı ile; davacı ... için 10/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000TL manevi tazminatın sadece davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...