DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 04/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 Esas 2021/835 Karar sayılı ilamı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekilince 15/11/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili Av. ...'ün UYAP üzerinden gönderdiği 23/02/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi ile müvekkilleri arasında yargılama konusu olan uyuşmazlığa ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını ve taraflar arasında Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Aarabuluculuk Anlaşma Belgesi tanzim edildiğini ve imza...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/293 KARAR NO: 2022/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2021 NUMARASI: 2018/682 Esas 2021/835 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 04/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/682 Esas 2021/835 Karar sayılı ilamı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekilince 15/11/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili Av. ...'ün UYAP üzerinden gönderdiği 23/02/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi ile müvekkilleri arasında yargılama konusu olan uyuşmazlığa ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını ve taraflar arasında Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Aarabuluculuk Anlaşma Belgesi tanzim edildiğini ve imza altına alındığını, istinaf başvurusunun konusuz kaldığını ve istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı sigorta şirketi vekili Av. ... 'in Dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 02/03/2022 tarihli dilekçesinde ise karşı taraf ile sulh olunduğunu ve müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya arasındaki vekaletnamelerin incelenmesinde davacılar vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin kanun yollarından feragat yetkisi olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; davacılar vekili ile, davalı sigorta şşirketi vekilince istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-)Davalı ... Sigorta A.Ş'nin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 349/2 uyarınca REDDİNE, 2-)Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya İADESİNE, istinaf başvurma harcı...