DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 23.01.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 05.10.2023 YAZILDIĞI TARİH: 09.10.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/51 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... nin idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine giderken kavşağa geldiğinde yola katılım yaparken sağ tarafından bisikleti ile gelen davacı ... e sol yan tarafından aracıyla çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sol lateral...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2363 KARAR NO: 2023/1653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2020/51 Esas, 2022/457 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 23.01.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 05.10.2023 YAZILDIĞI TARİH: 09.10.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/51 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... nin idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine giderken kavşağa geldiğinde yola katılım yaparken sağ tarafından bisikleti ile gelen davacı ... e sol yan tarafından aracıyla çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sol lateral melleol kırığı oluştuğunu ve ameliyat olduğunu, bunun akabinde geçici ve kalıcı olarak iş göremezliğe uğradığını, ilgili hesaplamaların yapılarak gerekli ödemelerin taraflarına yapılması için davalı ... A.Ş.ye 13/11/2019 tarihli dilekçelerinde başvurduklarını, zararın karşılanması şeklinde bir dönüş alamadıklarını, meydana gelen bu kazada sürücü ... nin kavşaklarda ilk geçiş hakkı olan araçların ilk geçiş hakkını vermemek ve DUR levhasına uymamak maddesini ihlal ederek tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/60789 sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda sürücü ... nin 1. derecede asli kusurlu olduğu ve davacının ise 2. derecede asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak davacının olayda kusuru olmadığını bu nedenlerle davalı ... A.Ş. Şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, 13/11/2019 tarihli dilekçelerinde sigorta şirketine başvurulduğunu ve şirket tarafından kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun eksik olduğu ve ilgili raporun alınması gerektiği şeklinde dönüş olduğunu, kaza tarihi yeni olduğundan aynı zamanda davacının da iyileşme sürecinde olması sebebiyle bahsi geçen raporun alınamadığını, bu durumun davalı şirkete bildirildiğini ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de durumun anlatılmış olduğunu buna rağmen davalı tarafın ısrarla raporun alınmasını talep ettiğini, bu durum sonucunda davalı sigorta şirketinin isteminin davacının haklarını sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğunu bu nedenlerle davalı ... Sigortadan karşılanmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL kalıcı 250,00-TL geçici toplamda 500,00-TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş.den alınarak davacıya ödenmesini, olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...