İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/808 Esas sayılı dosyasından verilen 19/12/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; davayı açarken ihtiyati tedbir talep etmelerindeki ana nedenin şirketin mamelekini oluşturan tek bir taşınmaz olması olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak fazladan vermiş olduğu, yani davanın konusunu oluşturan bedeli bu taşınmaz satılır ise alamayacakları düşüncesinde olduklarını, sonraki başka gelişmelerin de; genel kurulun hukuka uygun bir şekilde düzenlenmemesi ve satışın da usulüne uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/302 KARAR NO : 2023/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 (Talep) - 19/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/808 Esas (derdest dosya) DAVA : Alacak (Şirketler Hukukundan Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/808 Esas sayılı dosyasından verilen 19/12/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; davayı açarken ihtiyati tedbir talep etmelerindeki ana nedenin şirketin mamelekini oluşturan tek bir taşınmaz olması olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak fazladan vermiş olduğu, yani davanın konusunu oluşturan bedeli bu taşınmaz satılır ise alamayacakları düşüncesinde olduklarını, sonraki başka gelişmelerin de; genel kurulun hukuka uygun bir şekilde düzenlenmemesi ve satışın da usulüne uygun gerçekleştirilmeyeceği öngörüsü olduğunu, ne yazık ki şirketin mamelekindeki satış bilgisinin müvekkilinin e-mail hesabına 11.12.2022 tarihinde yönetim kurulu başkanı tarafından gönderildiğini, bu mailde satış fiyatının 25 milyon TL olduğu ve bu satıştan gelecek para ile borçların ödeneceğinin bildirildiğini, akabinde müvekkili de dahil olmak üzere borçların ödenmeye başlandığını, ekte satıştan gelen müvekkilinin hesabına gönderilen dekontu da sunduklarını, yönetim kurulu başkanı tarafından gönderilen mailde ayrıca şirketin hızlıca tasfiye edileceği bilgisinin de yer aldığını, delillerinden müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin belli olduğunu, müvekkiline gönderilen meblağın ise alacağı karşılamadığını, davalı şirketin banka hesabına tedbiren bloke koyulmaz ise müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansız hale geleceğini, tedbir taleplerinin kabul edilmemesi durumu müvekkilinin alacağına kavuşmasını imkansız hale getireceğinden davalı şirketin tek mameleki olan taşınmazı satarak elde ettiği meblağa tebdiren tedbir koyulmasını, bu kapsamda ... Bankası A.Ş Fethiye-Muğla şubesine müzekkere yazılarak davalı şirketin banka hesabına bloke koyulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "...Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının amacının davalı şirkete ortak olmak için hisse payına karşılık ödediği bedelin iadesine yönelik olduğu, hisse alacağının varlığı ve miktarı hususunun yargılamayı gerektirdiği, uyuşmazlık konusunun tedbiri istenen banka hesabına ilişkin olmadığı, yani ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 389/1. ve 390...