İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2023 ara karar tarihli ve 2023/132 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin Bodrum Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ..., Borçlusu ... olan, 08.08.2022 tanzim, 20.01.2023 vade tarihli, 5.000-TL bedelli bir adet bono alacaklısı ... A.Ş. Borçlusu ... olan, 08.12.2022 tanzim,15.02.2023 vade tarihli, 73.999-TL bedelli bir adet bono,Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olan, 17.11.2022 tanzim, 15.01.2023 vade tarihli, 7.500-TL bedelli, 17.11.2022 tanzim, 25.01.2023...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/501 KARAR NO : 2023/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/02/2023 NUMARASI : 2023/132 Esas(derdest) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2023 ara karar tarihli ve 2023/132 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ... T.A.Ş.'nin Bodrum Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ..., Borçlusu ... olan, 08.08.2022 tanzim, 20.01.2023 vade tarihli, 5.000-TL bedelli bir adet bono alacaklısı ... A.Ş. Borçlusu ... olan, 08.12.2022 tanzim,15.02.2023 vade tarihli, 73.999-TL bedelli bir adet bono,Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olan, 17.11.2022 tanzim, 15.01.2023 vade tarihli, 7.500-TL bedelli, 17.11.2022 tanzim, 25.01.2023 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli, 17.11.2022 tanzim, 15.02.2023 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli, 17.11.2022 tanzim, 25.02.2023 vade tarihli, 7.500-TL bedelli dört adet bono, alacaklısı ...Koop., borçlusu ... olan, 28.11.2022 tanzim, 25.01.2023 vade tarihli, 13.500-TL meblağlı bir adet bono, Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 24.02.2021 tanzim, 20.01.2023 vade tarihli 11.635-TL bedelli ve 24.02.2021 tanzim, 20.01.2023 vade tarihli 11.635-TL bedelli iki adet bononun banka nezdinde kaybolduğunu, ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 02.02.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, söz konusu bonolara ödeme yasağı konulması ve icra takibine konulması halinde icra dosyalarında işlem yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ihtiyati tedbir talep edenin yetkili hamil olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle "... ihtiyati tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu kambiyo senetleri, müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil için müvekkili bankaya teslim edilmiş olup, teslime ilişkin bordroların ekte olduğunu, müvekkili banka tarafından farklı şube müşterileri tarafından tahsil için teslim alınan kambiyo senetleri ... kargo ile gönderilmiş olup kargo bilgilerinin ekteki gibi olduğunu, ... kargoları müvekkili banka çalışanlarına teslim edildiğini, ancak kargo içerisinde çek koçanları olup, davaya konu senetlerin olmadığının tespit edildiğini ve şubece dava dilekçesi ekindeki tutanağın tutulduğunu, arz edilen nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğr...