T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2046 Esas 2023/219 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2046 KARAR NO : 2023/219 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/07/2021 NUMARASI :2020/674 Esas 2021/529 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığının 3624 sayılı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2046 Esas 2023/219 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2046 KARAR NO : 2023/219
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/07/2021 NUMARASI :2020/674 Esas 2021/529 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığının 3624 sayılı Kanun ile kurulmuş kamu tüzel kişiliği olup KOBİ'lere devlet desteği sağladığını, kurum ihtiyacı için hizmet alımları yapıldığını, davalılardan .... Şti elemanı olarak ... Müdürlüğünde çalışan ...'in emekli olması nedeniyle kıdem tazminatı ödendiğini, ödenen işçilik haklarının geri tahsili için açılan rücu davasında Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/619 dosyasında davalı .... Şti'nin Ticaret sicilinden silindiğini, ihya davası açmak için 2 haftalık kesin süre verildiğini iddia ederek .... Şti.'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müdürlüğün... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Şirketinin, 14.12.1999 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesinin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler"in tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" yayınlandığını, Tebliğin 5'inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceğini ve d bendinde "18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler." kapsamında resen terkin edildiğini, müdürlükçe 03.10.2013 tarihinde şirketin son kayıtlı adresi olan "......" adresine tebligat gönderildiğini, 20.11.2013 tarihinde "taşınmış" notuyla iade edildiğini, 07.10.2013 tarih ve ... sayılı TTSGde ihtaren de ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinin ik...