T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2048 Esas 2023/29 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2048 KARAR NO : 2023/29 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2020/172 Esas 2022/717 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2048 Esas 2023/29 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2048 KARAR NO : 2023/29
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2020/172 Esas 2022/717 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...AŞ'nin (Şirket) üretmiş olduğu hidrojen peroksiti ... ailesine ait ... AŞ üzerinden satışının yapılıp elde edilen gelirin Şirket kasasına aktarılmaması ve Şirketin kapasite arttırımının ... ailesine ait ... AŞ ye fahiş bir bedelle yaptırılması suretiyle şirketi zarara uğrattıkları gerekçesiyle yönetim kurulu üyeleri aleyhine, Şirketin o dönemde %28,2'sine sahip olan... AŞ tarafından 500,00 TL maddi zararın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek şirkete verilmesi istemiyle açılan davalarda yargılama sürerken .... AŞ'nin sermayesindeki... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait %28,2 oranındaki kamu payı Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK)'nın 21.02.2011 tarihli ve 2011/14 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, ve başka bir işleme gerek olmadan bedel olmaksızın söz konusu % 28,2 oranındaki şirket iştirak hisselerinin mülkiyetinin müvekkili idareye geçtiğini, %28,2 oranındaki kamu hissesinin satışı için ihaleye çıkarıldığını, bu hisselerin ön alım hakkı bulunan Şirketin ortaklarından ...'na satışı için 09.07.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, hisseleri devralan ...'nun işbu satış sözleşmesinin 8/a maddesine aykırı olarak müvekkilinin açmış olduğu ancak hisseleri devretmesi sebebiyle taraf sıfatının kalmadığı mahkemece kabul edilen davalardan hisseleri devralan ve davacı sıfatını kazanan ...'nun feragat etmesi ve Mahkemece davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü ve taahhüdünü yerine getirmeyerek müvekkili idarenin zarara uğramasına yol açtığını, zira davacı devralanın davalardan feragat etmemesi halinde davanın kabulü ile satılan ancak şirket hesaplarına aktarılmayan hidrojen satış miktarının şirkete ödenmesine karar verileceğini ve bu sayede müvekkilinin şirketten olan geçmiş yıllara ait temettü alacağını tahsil edebileceğini ileri sürerek müvekkili idarenin uğramış olduğu maddi zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın tahsiline karar v...