DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/01/2023 tarih ve 2023/48 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Dava konusu ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, ... (... tahrifat ile belirlenen vade) vade tarihli 850.000,00-TL bedelli çek yönünden icra takibine konu edilmemesi için icra takibi olması halinde takibin olduğu yerde durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 16/01/2023 tarihli ara karar ile; "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/554 KARAR NO: 2023/497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/48 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/01/2023 tarih ve 2023/48 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Dava konusu ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, ... (... tahrifat ile belirlenen vade) vade tarihli 850.000,00-TL bedelli çek yönünden icra takibine konu edilmemesi için icra takibi olması halinde takibin olduğu yerde durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 16/01/2023 tarihli ara karar ile; "...Somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davaya konu edilen çekte tahrifat olup olmadığının mahkememizce yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenebileceği, dolayısıyla davacı vekilinin iddialarının yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada sağlanamadığı anlaşılmakla, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taraflarınca talep dilekçesi ile tahrifat nedeni ile bedelsiz kalan senede dayalı başlatılan takip nedeniyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına yol açabileceğinden ilk Derece Mahkemesine, HMK'nın 389 vd. ve 209. maddeleriyle İİK'nın 72. maddesini birlikte değerlendirerek dosya kapsamına sunmuş olunan teslim tesellüm belgesi ile savcılık dosyası ve kolluk tutanakları, dava konusu çeke ilişkin görüntüler sunulmuş olup yaklaşık ispat şartları oluşmadığından bahisle tedbir talebinin reddedilmiş olduğunu, dosya kapsamı değerlendirilerek şartları oluşan tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Arz ve izah edilen sebepler ve resen gözetilecek hususlar muvacehesinde, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E. Dosyasında 16/01/2023 tarihli tedbir talebine ilişkin red kararının kaldırılarak dosya kapsamında İ.Tedbir kararı ikame edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Derdest dava, tahrif edildiği ve bedelsiz kaldığı iddia edilen, davacının keşideci, davalıları...