DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/02/2023 tarih ve 2022/787 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... 06/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle: "...Dilekçemizde açıklanan tüm nedenler ve Sayın Mahkemenizin resen dikkate alacağı hususlar doğrultusunda; davacı şirket hakkında verilen geçici mühlet kararının ve bu kararla birlikte geçici konkordato komiserlerinin görevleri dahil olmak üzere verilmiş olan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin 30/01/2023 tarihli ara kararının itiraz üzerine kaldırılmasına, geçici mühlet ve tüm ihtiyati tedbirlerin devamına karar...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/570 KARAR NO: 2023/548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/787 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/02/2023 tarih ve 2022/787 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... 06/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle: "...Dilekçemizde açıklanan tüm nedenler ve Sayın Mahkemenizin resen dikkate alacağı hususlar doğrultusunda; davacı şirket hakkında verilen geçici mühlet kararının ve bu kararla birlikte geçici konkordato komiserlerinin görevleri dahil olmak üzere verilmiş olan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin 30/01/2023 tarihli ara kararının itiraz üzerine kaldırılmasına, geçici mühlet ve tüm ihtiyati tedbirlerin devamına karar verilmesini vekaleten saygılarımızla talep ederiz." şeklinde talepte bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dosya kapsamı ve safahatı incelendiğinde 30/01/2023 tarihli ara kararının değiştirilmesini gerektirecek nedenler bulunmadığı kanaatine varılmakla davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. 1-Mahkememizin 30/01/2023 tarihli ara kararının değiştirilmesini gerektirecek nedenler bulunmadığı kanaatine varılmakla davacı vekilinin talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/787 Esas sayılı dosyasıyla ikame edilmiş olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talepli davanın devam eden yargılamasında 13.09.2022 tarihinde mahkeme heyeti tarafından 3 Ay süre ile geçici konkordato mühleti verildiğini, yerel mahkeme heyetince 30.01.2023 tarihli duruşmada verilmiş olan ara karar ile İİK' nun 292. Maddesi gereği müvekkili davacı şirket hakkında verilen geçici mühlet kararının ve bu kararla birlikte geçici konkordato komiserlerinin görevleri dahil olmak üzere verilmiş olan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, yerel mahkeme heyetince verilmiş olan geçici mühlet kararının ve bu kararla birlikte geçici konkordato komiserlerinin görevleri dahil olmak üzere verilmiş olan tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılması kararının usul ve yasalara aykırı olduğunu, geçici konkordato komiser heyetinin geçici mühlet süresi içerisinde davacı firmanın malvarlığı ve borçlarının gerçek değer tespitiyle ilgili ger...