T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/61 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2023/278 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/287 D.İş Esas 2022/289 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 İhtiyati hacize itirazın kabulüne dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğinden ihtarname gönderildiğini, bu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/61 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2023/278
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/287 D.İş Esas 2022/289 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
İhtiyati hacize itirazın kabulüne dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödemediğinden ihtarname gönderildiğini, bu nedenlerle davalının menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin 28/09/2022 tarihli kararı ile alacağın rehinle temin olunmayan kısmının 296.639.610,61 TL olduğu anlaşıldığından, talebin kısmen kabulü ile 296.639.610,61 TL nakdi alacağın temini için yukarıda adı geçen borçlunun menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin İİK nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden şirket vekili ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı bankaya muaccel hale gelmiş ve teminat altına alınmamış herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirketin hisseleri ve ticari işletmesinin talepte bulunan bankaya rehinli olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında; imzalanan tüm kredi sözleşmelerine istinaden 24/02/2017 tarihli mutabakat zaptı imzalandığını, iş bu mutabakat zaptının 7. maddesinde müvekkili şirkete ait olan ... Hidro Elektrik Santali ile ilgili olarak "... HES satış muvafakati/ satış yetkisi Alacaklı banka ve/veya Alacaklı bankanın göstereceği iştiraki olan kuruluşa verilecektir" hükmü gereğince bahsi geçen santralin satış yetkisinin yine davacı bankanın yönlendirmesi ile İştiraki olan "... A.Ş'ne" verilmiş olduğunu, mutabakat zaptının 8 . Maddesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... Hidro Elektrik Santralinin En geç 30.06.2018 tarihine kadar satılması, satış bedelinin "Anlaşılan Borç Tutarı " olarak kabul edilmesinin kararlaştırıldığını, aynı maddede "30.06.2018 tarihi olarak deklare edilen nihai satış vadesinin uzatımı ya da daha erken bir tarihe alınmasına ... A.Ş. muhtar olacağının" belirtilmiş olduğunu, talepte bulunan banka tarafından müvekkili şirkete gönderilen 20/04/2020 tarihli mail içeriğinde de bu hususa vurgu yapılarak; halen 24/02/2017 tarihli Sözleşme'de yer alan hükümlerin uygulamasının devam ettiği, müvekkil şirketin işlettiği ... He...