T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/52 Esas 2023/577 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/577 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI :2022/349 Esas 2022/781Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ltd.Şti., ... ve ... A.Ş.yi hasım göstererek Kayseri 9. İş Mahkemesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/52 Esas 2023/577 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/577
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI :2022/349 Esas 2022/781Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ltd.Şti., ... ve ... A.Ş.yi hasım göstererek Kayseri 9. İş Mahkemesi nezdinde 2021/253 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ...Ltd.Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Kayseri 9. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini iddia ederek ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini Şirketin 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini 23/01/2019 tarihinde 5 yıllık sürenin dolduğunu, davanın 23/05/2022 açıldığının belirterek hak düşürücü süre sebebiyle davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, 23/01/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğu, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 23/05/2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından hak düşürücü süresi içinde açılmayan davanın HMK'nun 114/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; terkin usulsüz olduğundan somut olayda hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün olmadığını ve şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, 6102 sayılı Kanunun...