Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2023/574
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/56 K. 2023/574

E. 2023/56K. 2023/57413 Nisan 2023
zayi belgesigörevli mahkemehak düşürücü süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıanonim şirketyasal süreyetkili mahkemevergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/56 Esas 2023/574 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/56 KARAR NO : 2023/574 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2022 NUMARASI : 2021/613 Esas 2022/680 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Anonim Şirketi unvanlı ticari şirketinin...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/56 Esas 2023/574 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/56 KARAR NO : 2023/574

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2022 NUMARASI : 2021/613 Esas 2022/680 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023

Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Anonim Şirketi unvanlı ticari şirketinin işlerinin müvekkilinin eşi ... tarafından yürütüldüğünü, eşinin 16/06/2017 tarihinde intihar sonucu vefatı üzerine yaşadığı eleme dayalı olarak müvekkilinin şirket işlerini takip edemediğini, vergi ceza ihbarnamelerinin tebliği ile 2016-2017 yılına ait ticari işletmenin tüm defter, fatura, vergiye esas belge ve sair evrakına ulaşılamadığının öğrenildiğini iddia ederek şirket evrakının zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı yan, eşinin ani vefatından sonra defter ve evrakın kayıp olduğunu bu nedenle şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti istemi ile eldeki davayı açmış ise de, bu husus zayi belgesi verilmesine ilişkin maddede tahdidi olarak sayılan hallerden biri olmadığı gibi, davacının tacir olup ticari defter ve kayıtlarının korunmasında özen yükümlülüğünün bulunduğu, davacının özen yükümlülüğüne uyduğundan söz edilemeyeceği, davacı yanın evrakın zayi olduğunu öğrendiğini iddia ettiği ihbarnamelerin ilkinin 13/05/2019, sonuncusunun ise 01/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu hali ile öğrenmeden itibaren yasal on beş günlük sürenin dolmasından sonra eldeki davanın açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece şirketin mali müşavir dinlenmeden karar verildiğini, davanın yasal süre içerisinde açıldığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; ticari şirket defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi verilmesi istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "B...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/52 · K. 2023/577

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/454 · K. 2023/589

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/117 · K. 2023/568

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/512 · K. 2023/476

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/337 · K. 2023/664

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/413 · K. 2023/587

13 Nisan 2023