T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/512 Esas 2023/476 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2023/476 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/82 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI ŞİRKETİ - TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ile birlikte davalı şirketin %50 paylı ortağı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/512 Esas 2023/476 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2023/476
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/82 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI ŞİRKETİ - TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023
Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ile birlikte davalı şirketin %50 paylı ortağı olduğunu, ...'ın kardeşleri ...ın arka arkaya suç teşkil eden eylemleri sonucu tarafların tüm ticari ve sosyal ortaklıklarının sona erdiğini, bununla birlikte davalı şirketin temsil yetkisinin tarafların aralarının bozulmaya başladığı ilk dönemde (12.05.2022 tarihinde) ortak ...'ın muhasebe departmanını arayarak talep etmesi üzerine, ileride olası sorunları önlemek maksadıyla birlikte temsil olacak şekilde kısıtlandığını, şirket ortağı ... tarafından, müvekkili ile yaşanan hukuki ve cezai uyuşmazlıklar üzerine, müvekkili ...ya ve onun davalı şirketteki haklarına zarar vererek haksız kazanç elde etme amacıyla, geçmişte münferiden tek imza ile yetkili olduğu 13.10.2016 tarihinde, gerçekte hiç böyle bir borç olmadığı halde, alacaklısı kardeşi ...ve vade tarihi 6 yıl sonrası olan, ... şirketi ticaret kayıtlarında ve defterlerinde işlenmemiş, kaynağı ve doğum sebebi belirsiz 30.08.2022 tarihli ve 50.000.000,00 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyerek önce ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirkete ait taşınmazların haczedildiğini ve akabinde Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17950 Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, müvekkilinin, icra dairesinden gelen tebligat üzerine bu durumdan haberdar olduğunu, müvekkili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını teşkil eden eylemler hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurunda bulunulduğunu, 2022/296819 Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmanın devam ettiğini, davalı şirketin borçlara itiraz edilebilmesinin, yasal yollara başvurulmasının ve hatta bir avukata vekalet verilmesinin önlenmesi için dava dışı ... tarafından şirkete Altındağ 6. Noterliği'nin 10.05.2022 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, akabinde ise şirket muhasebesini yürüten ...'ı arayarak şirketin çift imza-birlikte temsil usulüne geçmesini talep ettiğini, müvekkilinin olaylardan bi haber olması nedeniyle bu teklifi kabul ettiğini belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2022/17950 Esas sayılı dosyasıyla sahte senede dayalı icra takibinin tedbiren ...