T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/414 Esas 2023/590 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/590 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2022 NUMARASI :2021/355 Esas 2022/424 karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ... sigorta sicil numaralı...'in 08/01/2008 tarihinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/414 Esas 2023/590 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/590
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2022 NUMARASI :2021/355 Esas 2022/424 karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ... sigorta sicil numaralı...'in 08/01/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde malul kaldığını, bu nedenle müvekkili tarafından sigortalı hak sahibine 05/09/2013 onay tarihli 93.624,66-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, müvekkili kurum başmüfettişi tarafından düzenlenen 30/12/2011 tarih ve 160 sayılı inceleme raporunda saptanan hususlar gereğince kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan işveren ... Tic. Ltd. Şirketi aleyhine müvekkili kurum zararının tahsiline yönelik olarak Ankara 37.İş Mahkemesi'nin 2021/6 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, yargılama sürecinde davanın açıldığı Mahkeme tarafından ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini iddia ederek anılan Şirketin ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen Şirketin ticaret sicilinden 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, ihya davasının ise 6102 sayılı TTK Geçiçi 7/15.m. gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra 16/06/2021 tarihinde açılması nedeni ile davanın zamanaşımına uğradığını, 30/12/2012 tarih ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" 5/d.m. gereğince ticaret sicilinden oda kaydının silinmesi nedeni ile re'sen terkin edildiğini bildirerek davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini, Şirketin 6102 sayılı TTK'nın 547/2.m. gereğince ek tasfiyesine karar verilmesi halinde ise; Şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası talep edilen Şirketi ticaret sicilinden yasaya aykırı olarak e'sen terkin ettirdiğine göre iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğu gözetilerek davalının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden hukuken s...