T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/431 Esas 2023/617 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/431 KARAR NO : 2023/617 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/480 Esas 2022/797 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Şirketi'ne yönelik davanın husumetten reddine davalı ... yönelik davanın süreden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/431 Esas 2023/617 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/431 KARAR NO : 2023/617
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/480 Esas 2022/797 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Şirketi'ne yönelik davanın husumetten reddine davalı ... yönelik davanın süreden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla dava dışı ... Şirketi'ne yönelik dava açıldığını, Ankara 17.İş Mahkemesinin 2021/28 Esas sayılı dosyasında görülen davada söz konusu şirketin kaydının ticaret sicilinden 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, tasfiyenin ve terkinin yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesine dair kararın kaldırılması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek söz konusu şirketin ihyası ile şirkete temsilci atanmasını istemiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 27/08/2003 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinin b bendindeki "bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren 2 yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler"in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini, daha sonra ise 30/12/2012 tarihli resmi gazetede "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin ilgili kanunlardaki tasfiye usullerine uyulmaksızın tasfiyelerine ve sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin usul ve esaslar"ın belirlendiğini, bu tebliğin 2.maddesinde "6102 sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden itibaren 2 yıl içinde münfesih olacak limited şirketleri kapsar" hükmünün bulunduğunu, belirtilen yasa ve tebliğ hükümleri gereğince münfesih olan ihyası istenen şirketle ilgili gerekli ilanların yapıldığını, ilanda belirtilen süre içerisinde başvuruda bulunulmadığından 23/01/2014 tarihinde resen terkin edilen şirketle ilgili 28/01/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanla da sicilden kaydının silindiğini, davanın açılmasına ticaret sicil müdürlüğünün sebep olmadığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine uygun olarak terkin işleminin yapıldığını, aynı maddenin 15.fıkrasına göre 5 yıllık süre içerisinde dava açılmadığını belirterek hem usulden hem de esastan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı olarak ihy...