T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/141 Esas 2023/220 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2023/220 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/186 D.İş Esas 2022/186 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin isteği dışında karşı taraf banka nezdinde bulunan hesabından...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/141 Esas 2023/220 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2023/220
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/186 D.İş Esas 2022/186 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin isteği dışında karşı taraf banka nezdinde bulunan hesabından 21/11/2022 tarihinde farklı aralıklarla havale/EFT işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin bu durumu fark etmesi üzerine askıda kalan bir kısım havale/EFT işlemlerinin iptal edildiği ancak iptal edilemeyen toplam 763.407,00 TL'nin müvekkili şirket hesabından istemsizce başka hesaplara havale edildiğini beyanla, bildirilen kurumların tamamına havale/EFT ve sair yollarla gönderim yapılan gerçek/tüzel kişilerin tamamının tüm banka, kripto, elektronik para vs hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihtiyati tedbir talep edenin karşı taraf banka nezdinde bulunan hesaplarının, istekleri dışında girilerek para gönderilme işlemleri yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin zarara uğradığını belirterek para gönderilen kurumlardaki hesaplara ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiği, tedbir talep eden tarafın ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu, ancak Savcılık tarafından yapılan soruşturmanın halen devam ettiği, tedbir talep edenin hesaplarından gönderilen paranın kendi rızası dışında gönderildiğine ilişkin HMK'nun 389 vd. maddeleri çerçevesinde yaklaşık ispatı sağlayacak delil olmadığı, ayrıca dekontlarda herhangi bir açıklama yer almadığı, dolayısıyla kanuni karine olan havalenin bir borcun tasfiyesine ilişkin kuralın aksinin kanıtlanamadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 21/11/2022 tarihinde müvekkilinin ... Bankası'ndaki hesabından bilgisi dışında toplam 2.123.289 TL'lik para gönderildiğini, müvekkilinin derhal bankayı arayarak işlemlerin durdurulmasını istediğini, bunun üzerine banka tarafından EFT işlemlerinin 1.359.882 TL'sinin iadesinin sağlandığını, ancak müvekkiline 763.407 TL'sinin hala iade edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/186 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini, ihtiyati tedbirin reddine kar...