T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/88 Esas 2023/119 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/88 KARAR NO : 2023/119 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2022/364 Esas(Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir -Menfi Tespit TALEP TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karana karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/88 Esas 2023/119 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/88 KARAR NO : 2023/119
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2022/364 Esas(Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir -Menfi Tespit TALEP TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karana karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından taraflar arasında imzalandığı iddia edilen 08.06.2017 tarihli Hisse ve Tesis Devir Sözleşmesine dayanılarak alacak talebinde bulunulduğunu, davalı şirketçe Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2022/ 6971 E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen sözleşme taraflarının ... Şirketi ile ... Şirketi ile davalı ... Şirketi olduğunu, bu kapsamda davalı tarafından hangi gerekçeye istinaden müvekkili şirket aleyhine icra takibine başlandığının hukuk ve mantık kuralları çerçevesinde bir açıklaması bulunmadığını, 07.04.2022 tarihli Ankara 14. İcra Müdürlüğünün bahsi geçen icra takibinde borçlu olarak unvan değişikliğine gidilmeden önceki ... Anonim Şirketini taraf gösterdiğini, davalının 01.04.2022 tarihinde Kadıköy 17. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle gönderilen ihtarnamede müvekkil şirketlerin unvan değişikliğine gittiğinin bilincinde olduğunu, 07.04.2022 tarihli Ankara 14. İcra Müdürlüğünün bahsi geçen icra takibinde borçlu olarak unvan değişikliğine gidilmeden önceki ... Anonim Şirketini taraf gösterdiğini, davalı şirketin hiçbir husumet yöneltemeyeceği müvekkili şirketin unvan değişikliğine gittiğini 6 gün içerisinde unutmuş olabileceği mümkün görülmediğinden kötü niyetli olduklarını iddia ederek Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2022/6971 esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile, İİK 72/ 3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 20/05/2022 tarihli ara karar ile İİK 72/3.maddesi gereğince icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı yanca 23/06/2022 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kapsamının Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2022/6971 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket adına kayıtlı her türlü malvarlığı ile banka hesabına koyulan haciz şerhlerinin kaldırılması şeklinde genişletilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece 27/06/2022 tarihli ara karar ile İİK.nun 72/2.maddesi hükmü uyarınca icra takibinden sonra açıla...