DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tesis edilen un alım satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle müvekkili alacaklı şirket tarafından davalı tarafa satışı ve teslimi yapılan unlara ilişkin olarak 07.10.2016 tarih KAD2016000000275 fatura numaralı 20.860,46 TL bedelli e-fatura keşide edildiğini, anılan faturanın davacı şirket tarafından sistem üzerinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1795 KARAR NO : 2023/131 KARAR TARİHİ: 26/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/355 Esas 2019/550 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tesis edilen un alım satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle müvekkili alacaklı şirket tarafından davalı tarafa satışı ve teslimi yapılan unlara ilişkin olarak 07.10.2016 tarih KAD2016000000275 fatura numaralı 20.860,46 TL bedelli e-fatura keşide edildiğini, anılan faturanın davacı şirket tarafından sistem üzerinden davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket personeli ile yapılan görüşmede anılan faturanın davalı şirket kayıtlarına düşmediğini ve bunun portaldaki teknik nedenlerden kaynaklandığının beyan edildiğini, bunun üzerinde Bornova 5.Noterliği 14.09.2017 tarih 23914 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek anılan e-faturanın ihtarname ekinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, fatura içeriğinde bahsi geçen unların tamamının 07.10.2016 tarih E-325083 sıra numaralı sevk irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu hususun davalı şirket tarafından düzenlenen mal kabul tutanağından da anlaşıldığını, davalı şirketin anılan fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili zımnında İzmir l6.İcra Müdürlüğü'nün 2018/2885 sayılı icra takip dosyası ile girişilen icra takibine de itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından borcun sebebini teşkil eden ürünleri eksiksiz şekilde teslim aldığını ve ihtarname ekinde tebliğ edilen faturaya da hiçbir itirazda bulunmadığını, tüm nedenlerle davalarının kabulü ile, İzmir l6.İcra Müdürlüğü'nün 2018/2885 Esas sayılı icra dosyasında takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça eldeki davanın konusunu oluşturan takip dosyasında davacı tarafından 07.10.2016 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilen 20.860,46 TL bedelli faturanın icra takibine konu edildiğini, işbu dilekçe ekinde sunulu cari hesap ekstresinde ayrıntısı ile görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından sistem üzerinden başarılı bir şekilde gönderilen e-faturaların kayıtlara alındı...