İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih ve 2014/758 Esas - 2017/772 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... şirketine trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 16.03.2014 günü müvekkil sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak olay yerinden ayrıldığı, trafik görevlileri tarafından trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, meydana gelen kaza sonucu müvekkil aracı üzerinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/145 D.îş sayılı dosyasıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2051 KARAR NO : 2023/180
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2014 (Dava) - 22/06/2017 (Karar) NUMARASI : 2014/758 Esas - 2017/772 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih ve 2014/758 Esas - 2017/772 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... şirketine trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 16.03.2014 günü müvekkil sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak olay yerinden ayrıldığı, trafik görevlileri tarafından trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, meydana gelen kaza sonucu müvekkil aracı üzerinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/145 D.îş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit sonucu verilen raporda; 10.828,49 TL.hasar bedeli, 15 günlük ikame araç bedeli Toplamı 2.250,00-TL tespit edildiğini, müvekkile ait araçta oluşan 10.826,49 TL.hasar, 1.500,00-TL ikame araç bedeli, delil tespit giderleri ile birlikte İzmir. 12. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5716E. Sayılı dosyasıyla talep edildiğini, davalı/borçlular tarafından borca ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle borçlular hakkında başlatılan icra takibi durdurulduğunu, ikame araç bedeli dışında meydana gelen hasardan davalı ... şirketi poliçe limitleri dahilinde, araç maliki/davalı ... ve araç sürücüsü ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, davalı borçluların haksız ve yersiz itirazının iptaline icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirkete söz konusu kaza ile ilgili bir başvuru olmadığından hasar dosyası açılmadığını, davacı taraf ... plakalı aracın kendisine asli tam kusurlu çarptığını ileri sürmüş ise de, bu durumun meydana geldiğine ilişkin ne bir anlaşmalı kaza tutanağı, ne polis tutanağı, ne de sigortalı tarafından verilmiş bir kabul beyanı olmadığını, görevliler tarafından tutulan tutanağın davacının beyanına göre tanzim olduğunu, bu durumda müvekkil şirketin ödeme yapmasına gerekçe olabilecek tek bir delil bile olmadığını ve müvekkil şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını savunarak, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan söz konusu k...