İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarihli 2019/1261 Esas ve 2020/153 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi aleyhinde İzmir 14. İş Mahkemesi'nin 2018/459 esas sayılı dosyasında açtığı davanın yargılaması sırasında şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası konusunda süre verildiğini bildirmiş, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2085 KARAR NO : 2023/190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 ( Dava) - 11/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/1261 Esas - 2020/153 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarihli 2019/1261 Esas ve 2020/153 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi aleyhinde İzmir 14. İş Mahkemesi'nin 2018/459 esas sayılı dosyasında açtığı davanın yargılaması sırasında şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası konusunda süre verildiğini bildirmiş, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, ilanlar sonrası şirketin tasfiyesine engel teşkil edecek herhangi bir borcun bulunmadığının anlaşıldığını, davacının müvekkiline bir başvuruda bulunmaması nedeniyle herhangi bir alacak hakkının bulunmadığını, İş Mahkemesi'nde görülen davanın şirketin ihyası için tek başına yeterli olmadığını, tasfiyeye itirazda bulunmayan davacının ihya davasını açmakta hukuki yararı olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Davanın KABULÜ ile ...nün Merkez 74538 sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca sicil kaydı kapatılan tasfiye halinde ... Şirketi'nin İzmir 14. İş Mahkemesi'nin 2018/459 esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ...ine yeniden tescili ile ihyasına, Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davalı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, Kararın ...ine tescil ve ilanına..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının, ... Şirketi aleyhine İzmir14. İş Mahkemesi'nin 2018/459 E. Sayılı dosyasında açtığı davanın yargılaması sırasında şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve taraf teşkili için şirketin ihyası talebi ile müvekkil aleyhine hukuki dayanağı olmayan haksız bir dava açtığıını, ancak, dava konusu talebin reddi gerekirken, yerel mahkemece ...