DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2019 tarihli 2017/261 Esas ve 2019/1248 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde sürücü davalı ...'nın kullandığı davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya çarpması ile davacının yaralandığı, bakıcı gideri, emar ve tedavi giderleri ile ulaşım giderleri yaptığını, yaralanmaya bağlı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL manevi,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1883 KARAR NO : 2022/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2016 (Dava) - 03/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/261 Esas - 2019/1248 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2019 tarihli 2017/261 Esas ve 2019/1248 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde sürücü davalı ...'nın kullandığı davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya çarpması ile davacının yaralandığı, bakıcı gideri, emar ve tedavi giderleri ile ulaşım giderleri yaptığını, yaralanmaya bağlı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL manevi, 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/07/2014 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ve ferilerinden sorumlu olması kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı yasanın 97. maddesine göre başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın reddi gerektiğini, kaza yapan aracın müvekkil sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limitili ve sigortanın kusurunun gerçek zararı ile zorunluluğu ile sınırlı olduğunu, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu Raporu ile tespitinin gerektiğinin, gelir hesabının asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihi itibari ile faiz uygulaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada sürücünün kusuru bulunmadığını, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ''...Maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.831,67-TL tedavi gideri, 1700-TL bakıcı gideri, 3.242,80-TL geçici iş göremezlik zararı, 7.405,34-TL malüliyet zararı olmak üzere toplam 14.179,81-TL'nin 6.774,47-TL'sinden davalılar ... ve ... 25/07/2014 kaza tarihinden itibaren, 7.405,34-TL malüliyet zararına ilişkin 21/05/2019 ıslah tarihinden itibaren, ... Sigorta A.Ş 6.774,47-TL'si için 20/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren 7.405,34-TL malüliyet zararına ilişkin 21/05/2019 ıslah tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ...