İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2019 tarihli 2019/719 Esas ve 2019/820 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken sürücünün alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde bariyere ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, olayda ... plakalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aleyhine İzmir 4. ATM 2016/386 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7737 dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1823 KARAR NO : 2022/1851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2019 (Dava) - 09/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/719 Esas - 2019/820 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2019 tarihli 2019/719 Esas ve 2019/820 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 19.03.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken sürücünün alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde bariyere ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, olayda ... plakalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aleyhine İzmir 4. ATM 2016/386 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7737 dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 31.996,40-TL ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü olması nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybetmiş olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Çartları B-4 md C bendine göre sigortacının ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğinin düzenlendiğini, tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2018/13175 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2018/13175 sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibi ve açılan davanın haksız olduğunu, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, her ne kadar araç davalı şirketin mülkiyetinde olsa da aracın şirket çalışanı ... tarafından yetkililerin izni olmadan alındığını ve kaza yapıldığını, davalının olayda sorumluluğu bulunmadığını, KTK 85. md gereğince işletenin trafik kazası sonucu meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, şirket çalışanı ...'in farazi işleten sıfatı ile sorumlu olduğunu, İzmir 4. ATM 2016/386 E sayılı dosyasının davalıya ihbar edilmediğini ayrıca İzmir 4. ATM 2016/386 E. sayılı dosyasında hükmedilen tazminatın fahiş olduğunu, davanın şirket çalışanı ...'e ihbar edilmesini ve reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ''...davacı sigorta şirketinde ZMSS poliçesi...