İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2020 tarihli 2019/1046 Esas ve 2020/59 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ... plakalı aracın 18.02.2019 tarihinde %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan yazılı başvuru neticesinde 13.05.2019 tarihinde 3.452,97-TL ödenmişse de bu tutarın meydan gelen değer kaybını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1826 KARAR NO : 2022/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 (Dava) - 27/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/1046 Esas - 2020/59 Karar
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı)
BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2020 tarihli 2019/1046 Esas ve 2020/59 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olan ... plakalı aracın 18.02.2019 tarihinde %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan yazılı başvuru neticesinde 13.05.2019 tarihinde 3.452,97-TL ödenmişse de bu tutarın meydan gelen değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, keza bu hususta sigorta eksperine tanzim ettirilen rapor doğrultusunda müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenen bedelden çok daha fazla olduğunun belirlendiğini, ekspertiz raporunun makul giderlerden olmakla söz konusu raporun bedelinin de davalı sigortacının sorumluluğunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL tutarında kısmi değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 18.02.2019'dan itibaren yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile 290,00-TL tutarında ekspertiz hizmet ücreti alacağının da dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 6.360-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin genel müdürlük adresinin ... Sarıyer İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında kusur oranı tam olarak belirlenmemiş olduğundan, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, müvekkilinin ödemeye dayanak tespitlerinin Sigortacılık Kanunu gereği delil niteliğine haiz olan ekspertiz raporuna dayandığını, bu nedenle bakiye değer kaybı tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, hasara ilişkin ... hesabına 26.04.2019 tarihinde 2.596.00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ... hesabına da 13.05.2019 tarihinde 3,452.97-TL değer kaybı tazmin...