İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/513 Esas ve 2019/875 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka binek otomobili ile 19/09/2018 tarihinde giderken karşı istikamette sollama yapan ... plakalı araca çarpmamak için direksyonu sola kırmış olup, orada bulunan direk ve moloz yığınına çarpmak zorunda kalarak durduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalının da bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1825 KARAR NO : 2022/1832
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 (Dava) - 18/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/513 Esas - 2019/875 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 30/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/513 Esas ve 2019/875 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka binek otomobili ile 19/09/2018 tarihinde giderken karşı istikamette sollama yapan ... plakalı araca çarpmamak için direksyonu sola kırmış olup, orada bulunan direk ve moloz yığınına çarpmak zorunda kalarak durduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalının da bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, hasarı tespit etmek amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/163 D.İş sayılı dosyasından tespit davası ikame edildiğini, bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında 132.035,51-TL'lik maddi hasarın belirlendiğini, davalının resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 10/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin aracının bir an evvel onarımına başlanması gerektiğinden tespit davası açılıp masraf ödenmek durumunda kalındığını, aynı zamanda vekalet ücretine de hükmedildiğini, müvekkilinin aracında kaza tarihine kadar davaya konu olabilecek en ufak bir hasar kaydı, boya, lokal boya, çizik vs. olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 100 TL'lik değer kaybı ve kaza sebebiyle araçsız kalmasından dolayı 100-TL ikame araç bedeli ile hasar bedeline mahsuben 9.800-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, toplam 1.264,60-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 36.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 6704 sayılı Yasa ile sigorta şirketlerine başvuru yapılmadan haklarında dava açılmasının mümkün olmadığını, dava öncesinde davacı tarafın müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, hasar tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/168 D.İş nolu dosyasından tespit yaptırdığını, delil tespitinin müvekkili açısından ...