DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, 2017 yılında tanıştığı ve avukat olan davalıya hukuki işlerini takip etmesi için vekaletname verdiğini, zamanla aralarında gönül ilişkisi kurulduğunu ve birlikte yaşamaya başladıklarını, davacının alkol bağımlılığından faydalanan davalının, davacının fotoğraflarını çekerek bu fotoğrafları yayınlamakla, yakınlarına göndermekle tehdit edip adi mahiyette borç senedi imzalattığını, bilahare adi yazılı belge ile ihtiyati haciz kararı aldığını, davalının tehdit ve baskıları sonucu 18/08/2021...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/151 KARAR NO : 2023/301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2022/475 Esas - 2022/323 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/776 Esas - 2022/714 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, 2017 yılında tanıştığı ve avukat olan davalıya hukuki işlerini takip etmesi için vekaletname verdiğini, zamanla aralarında gönül ilişkisi kurulduğunu ve birlikte yaşamaya başladıklarını, davacının alkol bağımlılığından faydalanan davalının, davacının fotoğraflarını çekerek bu fotoğrafları yayınlamakla, yakınlarına göndermekle tehdit edip adi mahiyette borç senedi imzalattığını, bilahare adi yazılı belge ile ihtiyati haciz kararı aldığını, davalının tehdit ve baskıları sonucu 18/08/2021 düzenleme tarihli 19/08/2021 vade tarihli 500.000-TL bedelli bir adet senet ile kalan dosya borcunu yine davalı yanın talebi doğrultusunda 18/08/2021 tarihinde Didim Adliyesinde elden ödemek zorunda kaldığını, senet bedelini ödemesine rağmen davalının bedelsiz senedi kullanmak suretiyle icra takibi başlattığını ileri sürerek Didim İcra Müdürlüğünün 2021/1358 Esas sayılı dosyasına konu 18/08/2021 düzenleme, 19/08/2021 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli senetten ötürü borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup TTK 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava niteliğinde bulunduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete başladığı, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince; taraflar arasındaki akti ilişki nedeniyle verilen senedin bedelsiz olduğundan bahisle ödenmiş olan senet bedellerinin tahsilinin istendiği, niteliği itibariyle sebepsiz zenginleşme davası olduğu, taraflar tacir olmadığından davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmakt...