DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 tarihinde, davacılardan ..., diğer davacı ...'in mülkiyetindeki ... plakalı 2015 model Yuki marka motorsikletle Mehmet Akif Ersoy caddesi Uniyurt kavşağında, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralanıp hastaneye kaldırıldığını ve motorsiklette de maddi hasar olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kullanıcısı olan ..., 2918 sayılı yasanın 46/2-c (Aksine işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/152 KARAR NO : 2023/126 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2022/1065 Esas 2022/1592 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/612 Esas 2022/477 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-...- ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1 -MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2 -... - ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 tarihinde, davacılardan ..., diğer davacı ...'in mülkiyetindeki ... plakalı 2015 model Yuki marka motorsikletle Mehmet Akif Ersoy caddesi Uniyurt kavşağında, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralanıp hastaneye kaldırıldığını ve motorsiklette de maddi hasar olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kullanıcısı olan ..., 2918 sayılı yasanın 46/2-c (Aksine işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek) maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunu hususunun kaza tespit tutanağında yazılı olduğunu, Mapfre sigorta A.Ş.'ne ise 05/04/2019 tarihinde ihbarda bulunulduğunu ve 41007801751 no'lu dosyası açılarak zararın tazmini istenmiş ise de talep karşılanmamış olup poliçe limitleri dahilinde maddi zararlardan sigorta şirketinin de sorumlu tutulmasını, boyacı ustası olarak çalışan kazazede davacı ...'in, kaza sebebiyle hem psikolojik olarak sarsıldığını hem de bununla beraber sağ omuzundan da yaralandığını ve kazanın oluşum şekli itibariyle yaşadığı travmanın halen devam ettiğini ve bu kaza nedeniyle boyacılık işini yürütememesinin kendisini maddi olarak büyük sıkıntıya düşürdüğünü, omuzundaki sakatlık nedeniyle uzun süre boyacılık işine devam edemeyen davacı ...'in tedavisinin ve takibinin 22/07/2019 tarihine kadar sürdüğünü, kazalı motosikletin sahibi olan diğer davacı ...'in ise bugüne kadar aracını tamir ettiremediğini, alınan fiyat teklifindeki meblağı karşılayamayan davacının sıfır aldığı aracında kazanın doğrudan sonucu olarak tamir edilse dahi ikinci el fiyatında değer kaybı meydana geldiğini, davacıların zararlarının bugüne kadar karşılanmadığını, davanın kabulü ile yargılama gidrleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Sav...