DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarih, 2022/916 Esas 2022/924 Karar sayılı hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın 6100 sayılı HMKnın 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonunda, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığına ilişkin olarak 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; her kadar dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de, 5235 sayılı Kanun'un 36/3 maddesi gereğince farklı Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla Dairemizin görev alanına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/166 KARAR NO : 2023/110 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/916 Esas 2022/924 Karar
MAHKEMESİ : YALOVA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/69 Esas 2021/583 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-EFSANE YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2-EFSANE MOTORLU ARAÇLAR İNŞAAT PETROL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI :3- TOFAŞ TÜRK OTOMOBİL FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ-... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarih, 2022/916 Esas 2022/924 Karar sayılı hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın 6100 sayılı HMKnın 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonunda, gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığına ilişkin olarak 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; her kadar dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de, 5235 sayılı Kanun'un 36/3 maddesi gereğince farklı Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla Dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 19/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 ... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...