DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 1980 yılında Adapazarı Dörtyol Sanayi Sitesinde küçük bir tamir atölyesi açarak başladığı faaliyetlerini, 1987 yılında yedek parça ticareti yaparak genişlettiğini, 1996 yılında büyüyen iş hacmiyle orantılı olarak şirketleşmiş ve unvanını ERTÜRK OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD ŞTİ. olarak belirlemiş ve başarılı faaliyetlerine devam etmiştir. Bugün itibarıyla sektörün önde gelen firmaları arasında saygın bir yer edindiğini, davalı şirket sahibi ..., bir süre öncesinde müvekkil şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/126 KARAR NO : 2023/134 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/1041 Esas 2022/1580 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/419 Esas 2022/453 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ... - ..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-... DAVALILAR : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ...-... 2 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 1980 yılında Adapazarı Dörtyol Sanayi Sitesinde küçük bir tamir atölyesi açarak başladığı faaliyetlerini, 1987 yılında yedek parça ticareti yaparak genişlettiğini, 1996 yılında büyüyen iş hacmiyle orantılı olarak şirketleşmiş ve unvanını ERTÜRK OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD ŞTİ. olarak belirlemiş ve başarılı faaliyetlerine devam etmiştir. Bugün itibarıyla sektörün önde gelen firmaları arasında saygın bir yer edindiğini, davalı şirket sahibi ..., bir süre öncesinde müvekkil şirket sahibinden mal satın almak istemiş ürün bedelini tamamen ödemeyen davalı ... teslimatı alamadığını, teslimatı alamayan davalı şirket sahibi ... bu durumu hırs haline getirmiş, müvekkil şirkete saldırı politikası uygulamaya başladığını, bu sebeple açık bir şekilde müvekkil şirket sahibini bitireceğini, bu uğurdabütün kalifiye işçilerini çalacağını ve müvekkilimiz şirket sahibi ...'ü bitirmek için ne gerekirse yapacağı tehdidini savuran davalı şirket sahibi tüm maddi unsurları ile haksız rekabetfiilini işlemiştir ve hala da işlemeye devam etmediğini, davalı şirket sahibi tehdit faaliyetlerinin icrasına müvekkil şirketin en deneyimli elemanlarından biri olan davalı işçi ...'i para karşılığında transfer ederek başlamıştır. Davalı şirket sahibi, 20.000 TL vererek davalı işçiyi kendi şirketine transfer ederek ticari sırları eline geçtiğini, davalı şirket sahibi ... tarafından verilen 20.000 TL'nin karşılığı davalı işçinin getirmiş olduğu müvekkil şirkete dair ticari sır mahiyetindeki bilgilerimizden ibaret olduğunu, müvekkil şirket ile davalı işçi ... arasında yapılan Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi md.1.2 uyarınca personelin görevini özenle, ahlak ve iyi niyet kuralları çerçevesinde yerine getirmesi gerektiği açıkça belirtilmiş, davalı işçi 17 yıldır müvekkil şirkette fren ustası şefi olarak şirketin ticari sırlarına vakıf olabilecek şekilde çalışmıştır (EK-2).Davalı işçi, müvekki...