İSTEM: Davacı vekili, davalı borçluya ait 581071 sicil numarasıyla işlem gören ... Şti. adına atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası su borcundan dolayı başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından işletilen otel işletmesinin, şehir şebeke suyu dışında başka bir kaynaktan su temin ettiği ve davacı İdareye ait olan kanalizasyon sistemine atıksu deşarjının bulunduğunun tespit edilmesiyle, ... Abone Hizmetleri Ve Tarifeler Yönetmeliği'nin kaçak kullanımı düzenleyen 38. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, bu doğrultuda, 30.10.2017 tarih 11139 ve 11140 numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanımı Tutanaklarına istinaden davacı adına atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası tahakkuk edildiğini, davacı İdare Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'nın 07.06.2018 tarih ve 26341142-220.01.04-E.9869/12624 sayılı yazısı ile; 30.10.2017 tarih ve 11139 numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanımı Tutanağına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/164 E. 2022/897 K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 15.02.2023
İSTEM: Davacı vekili, davalı borçluya ait 581071 sicil numarasıyla işlem gören ... Şti. adına atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası su borcundan dolayı başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından işletilen otel işletmesinin, şehir şebeke suyu dışında başka bir kaynaktan su temin ettiği ve davacı İdareye ait olan kanalizasyon sistemine atıksu deşarjının bulunduğunun tespit edilmesiyle, ... Abone Hizmetleri Ve Tarifeler Yönetmeliği'nin kaçak kullanımı düzenleyen 38. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, bu doğrultuda, 30.10.2017 tarih 11139 ve 11140 numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanımı Tutanaklarına istinaden davacı adına atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası tahakkuk edildiğini, davacı İdare Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'nın 07.06.2018 tarih ve 26341142-220.01.04-E.9869/12624 sayılı yazısı ile; 30.10.2017 tarih ve 11139 numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanımı Tutanağına istinaden, davacı şirket tarafından işletilen ... adlı otel işletmesinin, şehir şebeke suyu dışında başka bir kaynaktan su temin ettiği ve davacı İdareye ait olan kanalizasyon sistemine deşarjının bulunduğunun tespit edildiğinden, şirket adına 817.128,00 TL atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası tahakkuk edildiğini, aynı şekilde, davalı borçlu hakkında 30.10.2017 tarih ve 11140 numaralı Kaçak ve/veya Usulsüz Su Kullanımı Tutanağına istinaden, ... Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'nın 20.07.2018 tarih ve 26341142-220.01.04-E.12292/15621 sayılı işlemi tesis edildiğini, davacı şirket adına 1.306.741,24 TL atık su bedeli ve kaçak atıksu cezası tahakkuk edildiğini, davalı şirkete ait borcun işlettiği otelin şehir şebeke suyu dışında başka bir kaynaktan su temin etmesi ve usul ve yasaya aykırı şekilde davacı İdareye ait olan kanalizasyon sistemine deşarjının bulunduğunun tespit edilmesi sonucu oluştuğunu, bu durum İdarece tutanaklarla kayıt altına alınmış bu tutanaklar delil olarak Mahkemeye sunulduğunu, alacağı sabit olan davacı İdarenin başlattığı icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmesi hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, bu itiraz icra takibini durdurmaya yönelik olup mesnetsiz olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takip konusu borç belirlenebilir nitelikte olduğundan itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, yetkili Mahkemelerin davalı şirketin merkezi Bodrum'da olduğundan Bodrum Mahkemeleri olduğunu, yetkili icra dairesini de Bodrum İcra daireleri olarak gösterdikleri için davaya konu icra takibinin yapıldğı icra dairesinin yetkisiz olduğunu, icra dosyasından gönderilen tebligatı...