DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 İSTEM :Davacı, menfi tespit konusu icra dosyasına ait borcun, davalıya defaten ve nakden ödenmiş olduğundan davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalı şirkete olan icra takibine konu borcunu ödediğine dair sözleşme suretinin dilekçesi ekinde olduğunu, davalının Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 (Kapatılan Fethiye 2.İcra Müdürlüğü'nün Eski Dosya No:2011/6495 E.) sayılı icra dosyasıyla, ... A.Ş. ... Şubesine ait 11/11/2011 keşide tarihli, 4078698 seri no.lu, 115.000,00 TL meblağlı ve keşidecisi kendisi olan çek nedeniyle icra takibi yaptığını, icra takibine konu çekin, davalı adına kayıtlı ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... no.lu bağımısız bölümün alım satımı için tarafından tanzim edilerek davalıya verildiğini, davalı ile babası ...'ın, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 E....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/652 KARAR NO : 2023/1037
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2022/947 KARAR NO :2022/957 KARAR TARİHİ :29/11/2022 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
İSTEM :Davacı, menfi tespit konusu icra dosyasına ait borcun, davalıya defaten ve nakden ödenmiş olduğundan davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalı şirkete olan icra takibine konu borcunu ödediğine dair sözleşme suretinin dilekçesi ekinde olduğunu, davalının Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 (Kapatılan Fethiye 2.İcra Müdürlüğü'nün Eski Dosya No:2011/6495 E.) sayılı icra dosyasıyla, ... A.Ş. ... Şubesine ait 11/11/2011 keşide tarihli, 4078698 seri no.lu, 115.000,00 TL meblağlı ve keşidecisi kendisi olan çek nedeniyle icra takibi yaptığını, icra takibine konu çekin, davalı adına kayıtlı ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... no.lu bağımısız bölümün alım satımı için tarafından tanzim edilerek davalıya verildiğini, davalı ile babası ...'ın, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 E. (Kapatılan Fethiye 2.İcra Müdürlüğü'nün 2011/6495 E.) sayılı icra dosyasının da dahil edildiği dava ve icra dosyalarına konu borçların tasfiyesi ve son bulması amacıyla davalı vekili olarak hareket eden Av. ... tarafından hazırlanan 04/12/2015 tarihli uzlaşma protokolünü (Av. ... huzurunda) imzaladıklarını, babası ...'ın, ikisi adına taraf olarak hareket ettiğini ileri sürerek Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 E. sayılı icra takibine konu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, borç ödenmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine devam eden davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalının, asıl alacağın %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasını istemiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi, "1-Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :Davacı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı, dava ve icra takibine konu borcun, dava dilekçesi ekinde sunulu 04/12/2015 tanzim tarihli protokolde de görüldüğü üzere, 04/12/2015 tarihinde ödendiğini, buna rağmen davalının kötü niyetli olarak borç ödendikten sonra icra takibine devam ettiğini, maaş ve banka hesaplarına haciz koydurduğunu, ancak davalı icra takibine konu borcun 04/12/2015 tarihinde alacak borç ilişkisi bitmesine rağmen dava açıldıktan sonra yani 19/10/2022 tarihinde icra takibine konu borcu haricen tahsil ettiğini beyan ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, yerel mahkeme ara kararı gereğince Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/3016 E. sayılı icra dosyasına 2018/3016 sayılı takip dosyasının kapatılıp kapatılmadığının kapatılmış ise neden kapatıldığı hususunun bil...