KONUSU : Limited Şirketin Yöneticisinin (Müdürünün) Azli (6102 Sayılı TTK'nın 630/2 maddesine ve Haklı Sebebe Dayanan) KARAR TARİHİ : 19.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.06.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2022 tarih 2021/906 Esas 2022/936 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/218 Esas sayılı dosyasında davalı, birleşen Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/675 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili ile; asıl davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/156 E. sayılı dosyasında müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/31 KARAR NO : 2023/953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.11.2022 NUMARASI : 2021/906 Esas 2022/936 Karar
BİRLEŞEN MARMARİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2020/218 E. SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN MARMARİS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/675 E. SAYILI DOSYASI
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : Limited Şirketin Yöneticisinin (Müdürünün) Azli (6102 Sayılı TTK'nın 630/2 maddesine ve Haklı Sebebe Dayanan) KARAR TARİHİ : 19.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.06.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2022 tarih 2021/906 Esas 2022/936 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/218 Esas sayılı dosyasında davalı, birleşen Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/675 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili ile; asıl davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/156 E. sayılı dosyasında müvekkili şirketin davalı ... Şti.nin %50 hissedarı olduğunu, 50.000 TL sermayesi bulunan davalı şirkete diğer hissedarların vaad ve taahhütlerine inanarak sağladığı finansmanla şirketi halen 23.434.000,00 TL değerinde ülkenin önemli yat limanı ve tersanelerinden birisi haline getirdiğini, davalı şirket belli bir değere ulaştıktan sonra, davalı yabancı hissedarların ortaya çıkan değeri kendi hisseleri çıkarına dönüştürme gayreti içerisine girdiklerini, ortak müdür ...un da katkılarıyla hukuka aykırı uygulamalarla sonuca ulaşmaya çalıştıklarını, sadece 50.000,00 TLlik sermayesiyle müvekkili şirketin yerli finansmanını kullanan yabancı şirket hissedar ... ve diğer ortak ...'un birlikte yerli sermayeyi yok etmeye ve fiili dayatmalar ve zorlamalarla şirketi ele geçirmeye çalıştıklarını, müvekkiline neredeyse tüm yatırımlarını yok sayacak içerikteki bir teklifle hisselerini devretmesinin dayatıldığını, genel kurul toplanmasının engellendiğini ileri sürerek; Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/52 D.İş sayılı tedbir kararının özellikle TMK 427/4 md. ve sair ilgili mevzuat gereği yönetim kayyımlarının atanması ve görevlendirmenin dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, tarafların şirket sermayeleri ve halihazırda şirketten alacakları değerlendirilerek diğer tarafa da arzu ederse ek sermaye vazı suretiyle sermayede hisselerini dengeleme imkanı da verilerek şirketin bu suretle tarafların oluşacak sermaye haklarına göre ve bu suretle devamına, davalı hissedarların sermaye katkısı yapamayacağı durumda ise sermayelerinin azaltılmasına ve hisselerinin sermayeleri oranında belirlenmesine, Müdür ...un mevcut ...