İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili özetle; müvekkilinin hamili ... ltd.şti inin keşidecisi, .... ltd.şti nin lehtarı olduğu muhatabı ... şubesi olan ilki 28.05.2018 keşide tarihli .... seri nolu 40.000,00 TL bedelli ve ikincisi 28.06.2018 keşide tarihli .... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı olan ala- cağının 10.000 TL si için borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İtiraz eden borçlu vekili özetle; ihtiyati haciz kararının bankada işlem yapıldığı sırada 09/01/2023 tarihinde öğrenildiğini, kendisine ödeme emri tebliğ edilmediğini, ihtiyati haciz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 06/02/2023 DAVANIN KONUSU:İhtiyati Hacze İtiraz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/04/2023
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili özetle; müvekkilinin hamili ... ltd.şti inin keşidecisi, .... ltd.şti nin lehtarı olduğu muhatabı ... şubesi olan ilki 28.05.2018 keşide tarihli .... seri nolu 40.000,00 TL bedelli ve ikincisi 28.06.2018 keşide tarihli .... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı olan ala- cağının 10.000 TL si için borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İtiraz eden borçlu vekili özetle; ihtiyati haciz kararının bankada işlem yapıldığı sırada 09/01/2023 tarihinde öğrenildiğini, kendisine ödeme emri tebliğ edilmediğini, ihtiyati haciz kararına dayanak çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmemeleri sebebi ile kambiyo senedi vasfını yitirdiği, ibraz süresinin sonundan itibaren 3 yıl geçmekle de zamana- şımına uğradığı, bu çeklerin müvekkili şirket tarafından bedeli tahsil edilerek keşideci şirke- te geri verildiği, müvekkili şirket ile alacaklı .... arasında herhengi bir ticari ilişki olmadığını belirterek; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme itiraza konu 05/01/2023 tarihli kararı ile; itiraza konu çeklerin keşideci ve itiraz eden lehtarı hakkında alacağın 10.000 TL si için ihtiyati haciz kararı vermiştir. Mahkeme istinafa konu karırında özetle; ihtiyati haciz kararına dayanak çeklerin lehtarı olan itiraz eden borçlu .. ... Ltd. Şti. yönünden kambiyo zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Karar, ihtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından istinaf edilmiştir. Alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararına dayanak çeklere dayalı olarak Denizli İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden genel ha- ciz yoluyla girişilen takip üzerine ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesinden sonra ve fakat ihtiyati haciz kararı kaldırılmadan önce dosya borcunun itiraz eden borçlu tara- fından ödendiğini, bu sebeple mahkemenin itirazı red etmesi veya itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken itirazın reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep verilen ihtiyati haciz kararının itiraz yoluyla kaldırılmasına ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde beli...