Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında 06/09/2011 tarihli rüzgar enerji santralı bağlantı hakkı ihalesine katılarak 3,63 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, daha sonra taraflar arasında 23/01/2012 tarihinde RES katkı payı anlaşması başlıklı sözleşme imzalandığını, 10 MW olan proje gücünün 19,2 MW güce çıkması nedeniyle taraflar arasında 30/09/2015 tarihli yeni sözleşme imzalandığını, EPDK'dan 9,6 MW... RES projesi için 12/02/2013 tarih ve ... sayılı lisans...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1349 - 2023/392 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1349 KARAR NO : 2023/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/400E., 2020/208K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında 06/09/2011 tarihli rüzgar enerji santralı bağlantı hakkı ihalesine katılarak 3,63 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, daha sonra taraflar arasında 23/01/2012 tarihinde RES katkı payı anlaşması başlıklı sözleşme imzalandığını, 10 MW olan proje gücünün 19,2 MW güce çıkması nedeniyle taraflar arasında 30/09/2015 tarihli yeni sözleşme imzalandığını, EPDK'dan 9,6 MW... RES projesi için 12/02/2013 tarih ve ... sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu bedele itiraz etmiş ise de bu itirazın davalı tarafından kabul edilemediğini, yapılan hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, ... tarafından düzenlenen 4.554.850,91 TL bedelli faturanın düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, ihtirazi kayıtla 31/01/2019 tarihinde ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesine göre şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 3,63 Kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES katkı payı tutarının Toplam RES katpı payı tutarı = kr*E*TÜFE olarak ... tarafından hesaplanacağını, bu yönteme göre RES katkı payı tutarının 2.529.939,35 TL olduğunu, müvekkilinden fazladan 2.024.911,56 TL fazla para tahsil edildiğini ileri sürerek, 16/01/2019 tarihli 4.554.850,91 TL bedelli fatura kapsamında fazla ödenen 2.024.911,56 TL'nin 31/01/2019 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan RES katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından, davanın yargı yolu itirazları gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, RES katkı payı anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan, taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES ka...