Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... ile ...'in 15.09.2006-31.12.2012 tarihleri arasında müvekkili şirketin koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği Tasfiye Halinde ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştıklarını, ...'in işçilik alacakları için müvekkili şirket aleyhine açtığı Tekirdağ İş Mahkemesi 18.12.2013 tarih ve 2013/40 Esas, 2013/584 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verdiği,Tekirdağ ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkili şirketin 22.871-TL ödendiği, ...'in işçilik alacakları için Tekirdağ İş Mahkemesi 18.12.2013 tarih ve 2013/44 Esas, 2013/586 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleşerek Tekirdağ ... İcra Dairesinin ... sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/579 KARAR NO: 2023/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2023 NUMARASI: 2022/846 Esas 2023/13 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... ile ...'in 15.09.2006-31.12.2012 tarihleri arasında müvekkili şirketin koruma ve güvenlik hizmeti alım işini hizmet alım sözleşmesi imzalayarak devrettiği Tasfiye Halinde ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştıklarını, ...'in işçilik alacakları için müvekkili şirket aleyhine açtığı Tekirdağ İş Mahkemesi 18.12.2013 tarih ve 2013/40 Esas, 2013/584 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verdiği,Tekirdağ ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkili şirketin 22.871-TL ödendiği, ...'in işçilik alacakları için Tekirdağ İş Mahkemesi 18.12.2013 tarih ve 2013/44 Esas, 2013/586 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleşerek Tekirdağ ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında 23.176,30- TL ödediği, müvekkili şirketin işveren sıfatı ve işçilik alacakları bakımından sorumluluğu bulunmadığı halde müteselsil sorumluluk gereği ödeme yapmak zorunda kaldığını ve ödediği miktarın tahsili için bu şirketler aleyhine Tekirdağ ATM'nin 2022/718 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığı, Mahkemece taraf teşkili sağlanması için taraflarına ...'in ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre ve yetki verildiği, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ihyasına, ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, müvekkili tarafından TTK 32. Maddesi ve Yönetmeliğin 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan davada tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilden terkinini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı sicilin sorumluluğu bulunmadığını,müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ihyası talep edilen şirket hakkında devam derdest dava olması sebebiyle,şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuna kayıtlı 21.12.2021 tarihinde 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti'nin 6102 Sayılı TTKnın 547. maddesi gereğince Tekirdağ ATMnin 2022/718 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket hakkında derdest olan davanın sonuçlanması ve infazı ...