Asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ilişkin kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 08/01/2015 tarihli sözleşme ile ... Düz ve Bombeli Temper makinesinin müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını,sözleşme konusu ürün satışı için ¨618.000 -TL'ye anlaşıldığını, peşinat olarak 350.000- TL ödeneceğini, müvekkili şirkete ait makine bedeli 185.000- TL sayılarak bu bedel düşüldükten sonra bakiye 83.000 -TL'nin sözleşme konusu mal hazır olduğunda ve mal Türkiye Gümrüğüne geldiğinde peşin olarak tahsil edileceğini,müvekkili şirket tarafından 15/01/2015 tarihinde 105.000- USD ve 09/01/2015 tarihinde ¨100.000-TL ödeme yapıldığını, aradan geçen süre içinde müvekkili şirket çeşitli bahanelerle oyalandığını ve ürün teslimi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/664 KARAR NO: 2023/238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2018 NUMARASI: 2016/751 Esas - 2018/670 Karar ASIL DAVA - KARŞI DAVA: Tazminat - Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Asıl davanın ve karşı davanın kabulüne ilişkin kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 08/01/2015 tarihli sözleşme ile ... Düz ve Bombeli Temper makinesinin müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını,sözleşme konusu ürün satışı için ¨618.000 -TL'ye anlaşıldığını, peşinat olarak 350.000- TL ödeneceğini, müvekkili şirkete ait makine bedeli 185.000- TL sayılarak bu bedel düşüldükten sonra bakiye 83.000 -TL'nin sözleşme konusu mal hazır olduğunda ve mal Türkiye Gümrüğüne geldiğinde peşin olarak tahsil edileceğini,müvekkili şirket tarafından 15/01/2015 tarihinde 105.000- USD ve 09/01/2015 tarihinde ¨100.000-TL ödeme yapıldığını, aradan geçen süre içinde müvekkili şirket çeşitli bahanelerle oyalandığını ve ürün teslimi yapılmadığını, bunun üzerine sözleşme konusu malın asıl üreticisi dava dışı Çinli ... LTD şirketi temsilcileri ile temasa geçildiğini, üretici firma ürünün hazır olduğu belirttiğini, paranın geri kalanının ödenmediğini beyan ettiğini, üretici firmanın makine için kendi distrübütörü davalıdan 46.938 -USD ödeme aldıklarını beyan ettiğini, bu durumun iyiniyete aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 21 Temmuz 2016 tarih ve ... seri numaralı ihtarnamesi ile peşinat olarak kararlaştırılan rakamın ¨ 11.000 -TL eksik olduğunu, müvekkili şirkete ait temper makinasının kendilerine teslim edilmesini ve döviz kurlarından kaynaklı farkların ödenmesi istendiğini, bunun üzerine Kocaeli ... Noterliğinin 25 Temmuz 2016 tarih ve ... seri numaralı ihtarnamesi ile ürünün, sözleşme şartlarına bağlı kalınarak teslim edilmesinin istendiğini, davalı aradan geçen süre içinde sözleşme konusu ürünü teslim etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin üzerine, düşen edimleri büyük oranda ve/veya tamamen yerine getirdiği dikkate alınarak, öncelikle sözleşmenin ifası sağlanmasını, sözleşmenin ifası mümkün değil ise müvekkili tarafından yapılan ödemeler dikkate alınarak, menfi ve müspet zararlarına karşılık fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ¨20.000 -TL 'sinin davalıdan ödeme tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili, 09.02.2017 tarihli dilekçesi davasının tamamen ıslah ederek sunduğu dava dilekçesinde,dava dilekçesindeki maddi vakıaları aynen tekrar ederek ;davalının bugüne kadar malı Türkiye Gümrüğüne getirtmediğini, davalı firma Kadıköy ... Noterliğinin 21 Temmuz 2016 tarih ve ... yev nolu ihtar ile peşinat ...