İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup 01.05.2017 tarihli Sigorta Sözleşmesi ile davalı sigorta şirketinin güvencesi altında bulunan ... plaka sayılı dorse, arkasına bağlı bulunduğu nan ... plaka sayılı çekici ile beraber çalındığını, müvekkil, çalınma olayından sonra derhal sözlü bildirimde bulunduğunu, devamında da 10.12.2018 tarihinde sigorta şirketine yazılı olarak başvurduğunu, ancak sigorta şirketi 22.02.2019 tarihli cevabi yazısında 2018 K 2597987180001 sayılı hasar dosyası kapsamında müvekkil şirkete hasar tazminatı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/333 KARAR NO : 2023/145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/179 Esas - 2021/597 Karar
DAVACI : METOLOJİSTİK NAKLİYAT PETROL ÜRÜNLERİ İNŞAAT İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup 01.05.2017 tarihli Sigorta Sözleşmesi ile davalı sigorta şirketinin güvencesi altında bulunan ... plaka sayılı dorse, arkasına bağlı bulunduğu nan ... plaka sayılı çekici ile beraber çalındığını, müvekkil, çalınma olayından sonra derhal sözlü bildirimde bulunduğunu, devamında da 10.12.2018 tarihinde sigorta şirketine yazılı olarak başvurduğunu, ancak sigorta şirketi 22.02.2019 tarihli cevabi yazısında 2018 K 2597987180001 sayılı hasar dosyası kapsamında müvekkil şirkete hasar tazminatı ödenmeyeceğini bildirdiğini, davalı sigortanın Yapılan araştırma ve değerlendirme sonucu çalınma olayının belirtildiği şekilde olmadığı gerekçesiyle müvekkilin tazminat talebini reddetmesinin kabul edilebilir bir yanı olmadığını, müvekkil şirket tarafından dava konusu araç, 2017 yılı Eylül- Ekim aylarında ikinci el olarak alınmış ve şirket yetkilisine satıcı tarafından çekicinin tek anahtar verildiğini, anahtar hali hazırda müvekkil şirkette olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı ile 01.05.2018 tarihinde genişletilmiş kasko sözleşmesi akdedildiğini, 2018 Ekim ayında şoförün dava konusu aracı geri kaçırarak imdadı çekmesi üzerine aracın diski kırıldığını, araç, çekici yardımıyla Kartepe Sarımeşede bulunan Alpet petrol ofisinin arkasına çekildiğini, müvekkil şirket, aracın hasarlı parçalarını zamanla temin etmiş ve aracı onarmaya başladığını, aracın hareket kabiliyetini kazanmasından sonra müvekkil şirket yetkilisi, araçla, 23.11.2018 günü sanayiye gidip işini gördükten sonra aracı arkasında ekli bulunan ... plaka sayılı dorsesiyle beraber her zaman bıraktığı park yeri olan evinin karşısında bulunan Kartepe Ulus Pazarı mevkiindeki alana bıraktığını, müvekkil ertesi sabah aracı almak için gittiğinde bıraktığı yerde bulamadığını, bunun üzerine kolluk kuvvetlerine başvurarak durumu bildirdiğini, sonrasında Uzunçiftlik Polis Merkezine giderek suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkil şirket 10.12.2018 tarihinde dav...