DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.12.2021 - 07.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.02.2022 KARAR TARİHİ : 27.01.2023 YAZIM TARİHİ : 27.01.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 03.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... idaresindeki, Kaçkar Otomotiv Unlu Mamulleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın davacıların murisi ...'e çarptığını, ...'in vefat ettiğini, baba ..., anne ..., kardeş ... ve birlikte...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2023/129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2016/1554 Esas - 2021/937 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-KAÇKAR OTOMOTİV UNLU MAMÜLLER İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... 4- ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 28.12.2021 - 07.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.02.2022 KARAR TARİHİ : 27.01.2023 YAZIM TARİHİ : 27.01.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 03.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... idaresindeki, Kaçkar Otomotiv Unlu Mamulleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın davacıların murisi ...'e çarptığını, ...'in vefat ettiğini, baba ..., anne ..., kardeş ... ve birlikte yaşadığı babaanne ...'in murisin hem maddi hem de manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin kaza tarihinde henüz 20 yaşında olduğunu, çalışmakta olduğu işyerine müdür olarak atandığını ve yaklaşık 7.000,00 TL olan ilk maaşını almadan vefat ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve Kaçkar Otomotiv Unlu Mamulleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davalının meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, davacıların, destekten yoksun kaldıkları hususunun ispata açık olduğunu, maddi tazminat hesabında destekten yoksun kalındığı hususu ispat edildikten sonra murisin ilerde evleneceği hususunun dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, desteğe muhtaç durumdaki murisin, tüm davacılara destek olacağı ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 52.296,02 TL, davacı ... için 30.067,53 TL ve davacı ... için 6.621,81 TL, tazminatın davalılar ... ve Kaçkar Otomotiv Unlu Mamulleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şi...