E. 2019/353 K. 2023/527

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/353 - 2023/527 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/353 KARAR NO : 2023/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/113 E.-2018/104 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ :

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili Şirketçe dava dışı ...A.Ş.ye ait iş yeri için 19.02.201619.06.2017 tarihleri arasını kapsayan ... Poliçesi tanzim edildiğini, 02.05.201 tarihinde ...İye ait ana su şebekesinde meydana gelen arıza/patlama nedeniyle akan suların sigortalı iş yerine sirayeti neticesinde sigortalı iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuyla belirlenen hasar bedelinin 13.10.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ...nin sorumluluğunda bulunan su borularının bakım ve onarım işlerini layıkıyla yerine getirmediğinden sigortalı iş yerinde vuku bulan zarardan ötürü sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 115.041,00 TLnin ödeme tarihi olan 13.10.2016dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; olay yerinde yapılan incelemede binanın abone şube hattında olan bir patlama sonucu hasarın gerçekleşmiş olabileceğinin tespit edildiğini, ... Tarifeler Yönetmeliğinin 20/4 maddesinde, "Şube yollarının bakım ve onarımı İdareye korunması ve sayaçtan sonraki arızalar ise abonelere aittir." hükmünün, aynı maddenin 7. fıkrasında ise, "Şube yolunun bina parsel sınırı içerisinde kalan kısmında abonelerin ihmal veya kusurundan meydana gelebilecek hasarlardan idare sorumlu tutulamaz. Bu nedenle üçüncü şahısların uğradığı zararları tazmin etmek durumunda kalır ise ihmal veya kusuru olan abonelere rücu edilir." hükmünün düzenlendiğini, söz konusu hasarın şube yollarında meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle müvekkil İdarenin söz konusu olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, meydana gelen olayda zararın ortada çıkmasında kusurun aboneye ait olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "..... ye yazılan müzekkere cevabında 2.5.2016 tarihinde saat 08:43 de arıza bildiriminin alındığı, saat 09:00 da müdahale edilerek abone şube hattı arızasının görevli personelce onarıldığı bildirilmiş, buna ilişkin arıza takip formu ve belg...