DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) DAİRE KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 Tarih ve 2017/66 Esas, 2018/322 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir 7. İcra Dairesi' nin 2015/14490 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip konusu senedin borcunun takip öncesinde davacı tarafından ödendiğini ve mükerrer tahsilat amacı taşımakta olduğunu, davacının davalıdan 2013 yılında 190.000,00-TL borç aldığını, davacının boş senede imza atarak davalıya verdiğini ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/587 KARAR NO : 2023/193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/66 KARAR NO : 2018/322 DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) DAİRE KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 Tarih ve 2017/66 Esas, 2018/322 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir 7. İcra Dairesi' nin 2015/14490 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip konusu senedin borcunun takip öncesinde davacı tarafından ödendiğini ve mükerrer tahsilat amacı taşımakta olduğunu, davacının davalıdan 2013 yılında 190.000,00-TL borç aldığını, davacının boş senede imza atarak davalıya verdiğini ancak davalının senedin üstüne 220.000,00-TL bedel yazdığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davacının senedin üzerine borcundan fazla rakam yazılmasını kendi basiretsizliği sayıp sineye çekip ödeme yapmaya başladığını, davacının takip öncesinde 16/07/2014 tarihinde 88.000,00-TL, 29/07/2015 tarihinde 110.000,00-TL ve 07/08/2015 tarihinde 62.000,00-TL olmak üzere davalının ... Bankası A.Ş. Menemen Şubesi hesabına toplam 260.000,00-TL ödeme yaptığını, davalının icra takibini 30/09/2015 tarihinde açtığını , davacının borcu ödemesine rağmen haciz işlemlerinin yapıldığını, davacının senedin üzerine yüksek rakam yazıldığında anladığı ve bir türlü kurtulamadığı bu sarmaldan kurtulabilmek için araya giren dostlarının da ısrarıyla 03/11/2015 tarihinde 315.000,00-TL değerindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde bulunan ... numaralı bağımsız bölümü tapuda davalıya devrettiğini , davacının davalıya 03/11/2015 tarihli, 038831 numarayı faturayı kestiğini ve bedelini halen tahsil edemediğini, davalının bedelini ödemeden aldığı bu gayrimenkulü 20/04/2016 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, borcun bittiğini düşünen davacının ... plakalı aracı üzerine 28/01/2016 tarihinde yeniden haciz koyulduğunu, davacının bu hacizlerden haberdar olmadığını, ticarette zor duruma düşmemek için davalı yanla anlaşmaya çalıştığını, davalı yanın 30.000,00-TL daha borcunun olduğunu söyleyince davacının haciz baskısı altında ... Bankası AŞ Dikili Şubesi'ne ait 30/04/2016 tarihli 15583330 numaralı çeki keşide ederek davalıya verdiğini ,davacının çeki ödeyebilmek için aracını sattığını, 190.000,00-TL'lik borca karşılık 605.000,00-TL ödenmesine rağmen halen icra takibinin devam ettiğini belirtmiş davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine,icra takibin...