DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/01/2009 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ve kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçen sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli araca çarpmamak için fren yapması sonucu karşı şeride geçip karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yatalak hale geldiğini, ceza soruşturmasının Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/909 esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren faili meçhulün bulunamadığını, faili meçhul araçların verdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1201 KARAR NO: 2023/108 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2015/575 Esas - 2019/1258 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/01/2009 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ve kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçen sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen kırmızı renkli araca çarpmamak için fren yapması sonucu karşı şeride geçip karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yatalak hale geldiğini, ceza soruşturmasının Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/909 esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren faili meçhulün bulunamadığını, faili meçhul araçların verdiği zararlardan davalının yürürlükte bulunan poliçe miktarına kadar sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.100,00-TL bakıcı giderinin (maddi tazminatın) ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/02/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile talebini 147.900,00-TL arttırarak toplamda 150.000,00-TL'nin dava tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2014/254 esas sayılı derdest davası ile bu davanın aynı olaydan kaynaklandığını, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın birleştirilmelerinde zaruret olduğunu, davanın ceza zamanaşımı yönünden de zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkili ...na yaptıkları başvuru üzerine toplam 150.000,00-TL ödeme yapdığını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddinin gerektiğini, yapılacak yargılama sonunda aleyhlerine karar verilmesi halinde SGK'nın ödediği tazminat miktarının tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesinin gerektiğini, zira aynı olayla ilgili davacı taraf SGK'dan tazminat aldığını, bu konuda SGK ... aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2014/254 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını belirterek, davanın zamanaşımı, husumet yokluğu ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizce atanan aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların ve varılan sonucun hukuka ve hadiseye uygun olduğu, raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda aşağıdaki şekilde davanın kabulüne i...