DAVA-KARŞI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarma-Ayrılma Payı Alacağı BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli 2019/326 Esas ve 2019/655 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un İzmir ... ilçesi, .... Mahallesi, ... ada .... parselde bulunan taşınmazla ilgili arsa malikleri ile Karşıyaka 6. Noterliği'nin 28/02/2014 tarih ve 03457 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davalının daha sonra yüklenici olduğu bu sözleşme gereği yapacağı binayı müvekkili ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1770 KARAR NO : 2023/110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 (Dava) - 19/08/2019 (Karşı Dava)6/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/326 Esas - 2019/655 Karar DAVA-KARŞI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarma-Ayrılma Payı Alacağı BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2019 tarihli 2019/326 Esas ve 2019/655 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un İzmir ... ilçesi, .... Mahallesi, ... ada .... parselde bulunan taşınmazla ilgili arsa malikleri ile Karşıyaka 6. Noterliği'nin 28/02/2014 tarih ve 03457 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davalının daha sonra yüklenici olduğu bu sözleşme gereği yapacağı binayı müvekkili ile birlikte kuracağı ortak şirket ile yapmak hususunda teklifte bulunduğunu, davacının bu teklifinin kabul edilmesi üzerinde tarafların sonradan isim değişikliği ile .... Şti.'ni kurduklarını ve İzmir 21.Noterliği'nin 25/06/2014 tarih 17677 yevmiye nolu temlik akdi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin şirkete devredildiğini, anılan şirkette tarafların %50 oranında hissedar ve müştereken temsil yetkisini haiz oldukları, inşaat devam ederken arsa sahipleri tarafından yüklenici şirkete verilmesi gereken bir kısım bağımsız bölümlerin devrinin gerçekleştirildiği, devredilen bu bağımsız bölümlerden davalının hissesine düşen dairelerin davalı tarafından 3. şahıslara satıldığını, bilahare inşaat tamamlanarak yapı kullanım izin belgelerinin alındığını, arsa sahiplerine düşen bağımsız bölümlerin arsa maliklerine teslim edildiğini, yüklenici firmanın sözleşme gereği alması gereken 1 dükkan ile 6 adet konutun kaldığını, davalının koyduğu sermaye bedeli ile hissesi esas alındığında kendisine düşecek taşınmazlardan fazlasını alıp sattığından, kalan bağımsız bölümler yönünden maddi bir kazınımının kalmadığını, davalının telkinleri sonucunda arsa sahiplerinin bağımsız bölümleri şirkete devretmekten vazgeçtiklerini, davalı ortak ile birlikte hareket ederek şirkete ait olması gereken taşınmazları paylaşmayı tercih ettiklerini, dava dışı arsa sahiplerinin bir kısım eksik ve ayıplı imalatları neden göstererek bu yükümlülüklerinden sakınmaya çalıştıklarını, yüklenici firmanın, arsa sahiplerine karşı .... blok ..., ... ve .... no'lu bağımsız bölüm mülkiyetlerinin devralınması amacıyla açılan Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/338 E. sayılı tapu iptali ve tescil davasının sonucu beklenirken, şirkete devredilmesi gereken bir kısım bağımsız...