DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarihli 2018/282 Esas ve 2020/95 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının KTK'nun 84. ve Yönetmeliğin 157. maddesi uyarınca asli kusurlu kabul edildiğini, davalı sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1926 KARAR NO : 2022/1957
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 (Dava) - 03/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/282 Esas - 2020/95 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2020 tarihli 2018/282 Esas ve 2020/95 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının KTK'nun 84. ve Yönetmeliğin 157. maddesi uyarınca asli kusurlu kabul edildiğini, davalı sigorta şirketinin 08/01/2018-08/01/2019 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu bu nedenle davalılar açısından illiyet bağının mevcut olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın tamir masrafının 01/08/2018 tarihli rapor ile KDV dahil 99.346,03 TL olarak tespit edildiğini, aracın total pert olduğu ve kullanılamaz durumda olduğundan mevzuat gereği Adnan Menderes Gümrük Müdürlüğü'ne terk edildiğini, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 10.500 Euro olduğunu bu nedenle uğranan zarara ilişkin talepte rayiç değerinin esas alınmasını ve araç millileştiğinden hurda değeri düşülmemesini, davalı tarafın hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, yabancı para üzerinden doğan tazminat borcu için sigorta limitinin temerrüd tarihi itibariyle yabancı para üzerinden karşılığı olduğunun kabulü gerektiğini, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahının da Almanya olması nedeniyle araçtaki zararın Alman rayiç bedellerine göre belirlenmesini ve zararı gidermesi için yabancı para üzerinden harcama yapacağının kabulü gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya 15 gün içerisinde cevap verilmediğini bu nedenle temerrüde düştüğünü belirtip fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 10.500 Euro maddi tazminatın 1 nolu davalıdan kaza tarihi olan 28/07/2018 tarihinden, 2 nolu davalı sigorta şirketinden ise temerrüde düştüğü 18/12/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin...