DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2020 tarihli 2019/194 Esas ve 2020/166 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sigorta şirketince teminat altına alınan, davalı ... Şti.'ne ait, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrum...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1928 KARAR NO : 2022/1966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 (Dava) - 25/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/194 Esas - 2020/166 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2020 tarihli 2019/194 Esas ve 2020/166 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sigorta şirketince teminat altına alınan, davalı ... Şti.'ne ait, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davalı sürücü ...'in kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ve araçtan mahrum kalınan zararların sigorta eksperince tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine 12/11/2018 tarihili yazılı dilekçe ile müracaat edildiğini, 8 iş günü geçtiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin 22/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle 11.700,00 TL'lik değer kaybı ve 3.568,77 TL'lik araç mahrumiyet bedeli ve 500,00 TL eksper ücreti toplamı olmak üzere 15.768,77 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş den sadece 12.200,00 TL'lik kısmından sorumlu olması üzere temerrüt tarihi olan 22/11/2018 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından 15.768,77 TL'nin arabuluculuk son oturum tarihi olan 19/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığından mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve yetkisizlik kararı verilmesini gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazmin tutarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "...Kaza tutanağı, eksper raporu, poliçe dosya içerisinde mevcuttur. Dosya otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; 15/08/2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Me...