DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarihli 2018/396 Esas ve 2019/1276 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2017 tarihinde davadışı ...'e ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin önündeki araç kırmızı ışıkta durunca onun arkasında durduğunu, fakat arkadan gelen sigortalı araç sürücüsünün hızını ve takip...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1861 KARAR NO : 2022/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 (Dava) - 28/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/396 Esas - 2019/1276 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Poliçesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarihli 2018/396 Esas ve 2019/1276 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2017 tarihinde davadışı ...'e ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin önündeki araç kırmızı ışıkta durunca onun arkasında durduğunu, fakat arkadan gelen sigortalı araç sürücüsünün hızını ve takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, karşı aracın servise geç kalmamak için ve müvekkili de Türkiye'deki prosedürü bilmeyip Türkçe diline de hâkim olmadığından taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, fakat kazaya ilişkin fotoğraflar ile tarafların birbirleriyle ruhsat, ehliyet, poliçe gibi bilgileri paylaşmalarının kazanın meydana geldiğini ispatladığını, sigortalı araç sürücüsünün işbu trafik kazasına asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, zira arkadan çarpmanın trafikte yapılabilecek asli kusurlu hareketlerden sayıldığını, davalı ... şirketinin 26.06.2017 - 26.06.2018 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ... Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 29.08.2017 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.983,36 EUR olarak tespit edildiğini, davalı, zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, nitekim Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olduğunu, daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para (EUR) üzerinden harcama yapacağının kabulü gerektiğini, 6098 sayılı TBK md.99'a göre yabancı para üzerinden doğan borcun ödeme günündeki rayiç değer üzerinden ülke parasıyla da ödenebileceğini, yapılan başvurunun davalı ... tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığını, müvekkili adına hasar ihbarının 19.02.2018 tarihinde davalıya yapıldığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 02.03.2018 tarihinden itibaren temerrüt...