İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2018/122 Esas ve 2019/1014 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' ün müvekkilleri ... ile ...'ün oğlu olduğunu, ...' ün 07.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış bulunan ... plakalı araçta yolcu iken bu aracın yaptığı kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Ezine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/2010 no.lu soruşturma dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin maddi tazminat istemi ile ilgili olarak 05/01/2018 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1854 KARAR NO : 2022/1906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2018 (Dava) - 24/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/122 Esas - 2019/1014 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2018/122 Esas ve 2019/1014 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...' ün müvekkilleri ... ile ...'ün oğlu olduğunu, ...' ün 07.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış bulunan ... plakalı araçta yolcu iken bu aracın yaptığı kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Ezine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/2010 no.lu soruşturma dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin maddi tazminat istemi ile ilgili olarak 05/01/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilleri için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminat tutarının ve hastane masrafları ile cenaze giderlerinin aktüerya bilirkişisi marifetiyle hesaplanılarak olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber hüküm altma alınmasını talep ettiklerini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 7.000,00-TL, müvekkili ... için 7.000,00-TL olmak üzere toplam 14.000,00-TL maddi tazminat, hastane masrafları ve cenaze giderlerinin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/10/2018 tarihli dilekçesinde; taleplerinin yanlızca destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu, cenaze ve defin giderleri ile hastane masrafları taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Davacılar vekili 16/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, taleplerini ... için 43.980,46- TL ve ... için 67.476,95- TL olarak ıslah ettiklerini beyanla, ıslah harcını tamamlamış oldukları anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 11951129 numaralı KZMM Poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden ... miraçılarının davadan önce, müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduklarını ve başvuru üzerine 2018001252 no.lu hasar dosyasının açıldığını, gerekli belgelerin davacı taraftan istendiğini ancak belgelerin ibraz edilmediğini bu nedenle tazminat hesaplamasının yapılamadığını, davanın bu anlamda usulden reddinin ...