MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI: 2014/290 Esas, 2018/863 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki "davalının yapmakta olduğu okullardan 3 adedinin enerji ve yerel ağ Network altyapı işlerinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin" sözleşme kapsamındaki edimlerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen, yapılan bu işler için düzenlenen 10.01.2014 tarihli 22.125,00 TL'lik fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla, bu bedelin davalıdan tahsiline ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, davacının sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/634 KARAR NO: 2023/93 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI: 2014/290 Esas, 2018/863 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki "davalının yapmakta olduğu okullardan 3 adedinin enerji ve yerel ağ Network altyapı işlerinin davacı tarafından yapılmasına ilişkin" sözleşme kapsamındaki edimlerinin yerine getirilmiş olmasına rağmen, yapılan bu işler için düzenlenen 10.01.2014 tarihli 22.125,00 TL'lik fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla, bu bedelin davalıdan tahsiline ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, davacının sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirmediğini, bu edimlerim kendileri tarafından yerine getirildiğini, sözleşmenin 5.maddesi kapsamında bir kabul prosedürü yapılmadığını belirtilerek davanın reddinin istenmiştir.Mahkemece, davacı tarafından sözleşmeye konu işin kendisi tarafından yapıldığı ispatlanamadığından, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dilekçesinde davaya konu icra takibi dosya bilgisinin yer almadığı, mahkemece bu durumun farkına varılarak kurulan tensip ve sonraki ara kararlara rağmen de bu yönde bir bilginin dosyaya sunulmadığı, taraf vekillerinin aşamalardaki beyan dilekçelerinde, alınan bilirkişi raporunda ve gerekçeli kararda davaya konu icra dosyasına dair bil bilgiye yer verilmediği, fiziki dosya içerisinde ve UYAP kaydında her hangi bir icra dosyası örneği ve bilgisi de bulunmadığı gibi, icra dosyasın ilgili icra dairesinden istenmesine dair bir müzekkereye de rastlanmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davanın niteliği gereğince öncelikle davaya konu icra dosyasının incelenmesine ihtiyaç bulunduğundan, davaya konu icra dosyası bilgilerinin taraflardan öğrenilerek, sonrasında bu icra dosyasının ilgili icra müdürlüğünden temin edilerek Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 31/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.