MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2021/19 Esas, 2021/855 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekilinin Dairemize sunduğu dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 20/11/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekili Av...'in "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1606 KARAR NO: 2023/698 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2021/19 Esas, 2021/855 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekilinin Dairemize sunduğu dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 20/11/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekili Av...'in "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih ve 2021/19 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 19/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.